АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №11-70
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александровой З.С. на решение мирового судьи 24-го судебного участка по гр.делу по иску Александровой З.С. к Александровой Р.Н., Александрову В.В., Александровой Е.В., Федюшкиной Е.В., Федюшкину Д.Н., ООО «УК ЖКХ» о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании понесенных истицей расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по кв.№ д.№ по <адрес> в размере <данные изъяты>., определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, разделе лицевого счета, ссылаясь на то, что ответчики Александровы Р.Н., В.В., Е.В., проживая в указанной квартире не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, истица вынуждена оплачивать данные расходы за ответчиков. Решением мирового судьи 24-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ иск истицы был удовлетворен частично, с ответчиков взыскано в пользу истицы <данные изъяты>., понесенные истицей расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины, а также определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, просит суд изменить решение мирового судьи в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики Александровы Р.Н., В.В., Е.В. против жалобы в указанной части не возражали.
Ответчики ООО «УК ЖКХ», Федюшкины Д.Н. и Е.Н. в суд не явились, против требований истицы не возражали.
Суд находит решение мирового судьи 24-го судебного участка подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.364 п.2 п.п.4 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если: суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Мировой судья при вынесении решения определил порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг истицей и Федюшкиных Е.В. и Д.Н. в размере 3\6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по спорной квартире. Однако, данные лица, являющиеся сособственниками каждый в 1\6 доли спорной квартиры, не были привлечены к участию в деле, что является нарушением требований ГПК РФ, являющимся безусловным основанием к отмене судебного постановления. Поэтому суд полагает решение мирового судьи 24-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым иск истицы удовлетворить частично, учитывая следующее.
В судебном заседании установлено, что кв.№ д.№ по <адрес> принадлежит на праве собственности сторонам по делу, каждому по 1\6 доли. Все сособственники квартире также зарегистрированы в указанной квартире. Как пояснила истица в судебном заседании, расходы по содержанию квартиры в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг несет полностью истица, что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д.№). Ответчики Федюшкины Е.В. и Д.Н. свою долю расходов истице возмещают. Ответчики Александровы Р.Н., В.В., Е.В. не принимают участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными истицей квитанциями об оплате услуг. Ответчиками Александровыми Р.Н., В.В., Е.В. не представлено доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому суд полагает требования истицы в части взыскания понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ (расчет представлен на л.д.№) удовлетворить и взыскать данную сумму в пользу истицы. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд также полагает удовлетворить требования истицы об определении порядка оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО «УК ЖКХ» по спорной квартире на семью истицы из расчета трех человек (истица и Федюшкины Д.Н., Е.В. ) в размере 3\6 долей от общей суммы, подлежащей оплате и также на семью Александровых Р.Н., В.В., Е.В., состоящей из трех человек. Суд принимает во внимание, что данные семьи не ведут общего хозяйства и не являются членами одной семьи.
Что касается требований истицы о разделе лицевого счета, то суд полагает в этой части иска отказать, поскольку жилищным законодательством РФ не предусмотрен порядок раздела лицевого счета. Нет оснований и для удовлетворения требований истицы в части возложения обязанности на ответчиков Александровых Р.Н., В.В., Е.В. самостоятельно оплачивать расходы по оплате электроэнергии, телефона и газа, учитывая, что данные требования истицей к организациям, предоставляющим данные услуги не предъявлялись, данные услуги начисляются по одному прибору учета электроэнергии, газоснабжения и телефона.
Поскольку требования истицы о взыскании понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков Александровых Р.Н., В.В., Е.В. и понесенные истицей расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, ст.ст.135,154 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 24-го судебного участка по Дмитровскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу по иску Александровой З.С. к Александровой Р.Н., Александрову В.В., Александровой Е.В. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевого счета отменить.
Иск Александровой З.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой Р.Н., Александрова В.В., Александровой Е.В. солидарно в пользу Александровой З.С. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> коп.
Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по кв. № д.№ по <адрес> на семью Александровой З.С., состоящей из трех человек: Александрова З.С., Федюшкин Д.Н., Федюшкина Е.В. в размере 3\6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции и на семью Александровой Р.Н., состоящей из трех человек: Александрова Р.Н., Александров В.В., Александрова Е.В. в размере 3\6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции.
В остальной части иска Александровой З.С. о разделе лицевого счета и оплаты жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова