Дело № 11-236/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Дмитровское ЖКХ» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района по делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Чернышову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги УСТАНОВИЛ Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что будучи победителем открытого конкурса по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество представляло коммунальные услуги гражданам, проживающим на территории Дмитровского района. Ответчиком оплата коммунальных услуг в указанный период произведена не была. Ответчик Чернышов А.А.. в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено. Представители 3-х лиц: администрации Дмитровского муниципального района, МУП «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не выразили Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. На заочное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба. Суд находит решение подлежащим отмене. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО «Дмитровское ЖКХ» был заключен договор № № на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе, в соответствии с которым ООО «Дмитровское ЖКХ» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в доме, а также оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО «Дмитровское ЖКХ», договор на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, и согласно п. 2 данного соглашения обязательства по договору на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решений арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Дмитровское ЖКХ» в пользу ООО «ПК ЭКО-Жилком, ООО «ЭКО-Жилком» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведении, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № усматривается, что лицевой счет на <адрес>. <адрес> <адрес> открыт на имя ответчика Чернышова А.А..., имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д. 77-78). Погашение задолженности не производится, данных о том, что имелись какие-либо судебные решения о взыскании с ответчика имеющейся задолженности в пользу других Управляющих компаний не имеется. При наличии таких обстоятельств исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Оснований к взысканию пени не имеется, суду не представлен расчет суммы пени, ни данных о том, за какой период произведен расчет, не приведено и оснований в подтверждение того, какой период должен быть учтен при расчете пени. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), суд РЕШИЛ Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Взыскать с Чернышова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское ЖКХ» <данные изъяты> (<данные изъяты> коп) в возмещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказать. Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит судья