Определение по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района по делу по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 11-195/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Дмитровское ЖКХ» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района по делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что будучи победителем открытого конкурса по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество представляло коммунальные услуги гражданам, проживающим на территории Дмитровского района. Ответчиком оплата коммунальных услуг в указанный период произведена не была.

Ответчик Данилов И.В. в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.

Представители 3-х лиц: администрации Дмитровского муниципального района, МУП «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не выразили

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

На заочное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба.

Суд не находит оснований к отмене решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО «Дмитровское ЖКХ» был заключен договор на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе, в соответствии с которым ООО «Дмитровское ЖКХ» предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в доме, а также оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО «Дмитровское ЖКХ», договор на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, и согласно п. 2 данного соглашения обязательства по договору на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решений арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Дмитровское ЖКХ» в пользу ООО «ПК ЭКО-Жилком, ООО «ЭКО-Жилком» взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведении, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета усматривается, что лицевой счет на <адрес> <адрес> открыт на имя ответчика Данилова И.В., имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 87-88).

Зарегистрированным в квартире никто не значится.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Данилов И.В. собственником квартиры не является, поскольку на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира им была подарена ФИО1.

При наличии таких обстоятельств, когда ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрирован в квартире не является и её владельцем, оснований возлагать на Данилова И.В. обязанность по возмещению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Дмитровское ЖКХ» без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200