Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
с участием адвокатов Степанова М.В., Савчук Н.В.
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании уплаченной им суммы задатка 130000рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28151 рубль 90 коп., госпошлину 4383 рубля 04 коп., ссылаясь на то, что между ним и ответчицей 09 июня 2007 года было заключено соглашение о задатке, согласно которого ответчице была выплачена сумма задатка 130000 рублей за земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный в ..., в последующим ответчица отказалась заключать договор купли-продажи вышеуказанного участка, согласно решения Дмитровского городского суда Московской области от 18.12.2009 года истцу ФИО было отказано в заявленных требований к мужу ФИО о понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задатка оплаченного им ответчице за земельный участок, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО исковые требования признал частично, в части взыскании суммы задатка 130000 рублей, в остальной части исковые требования не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
09.06.2007 года между ФИО с одной стороны и ФИО действующей в интересах ФИО с другой стороны было заключен предварительный договор купли-продажи, в виде расписки о получении денежных средств, согласно которого ФИО была выплачена ФИО сумма задатка 100000 рублей за земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: ... участок Номер обезличен.
Согласно расписки от 29.07.2009 года ФИО получила от ФИО 30000 рублей 06.08.2007 года в качестве оставшейся суммы за продажу земельного участка в ...
Истец в судебном заседании пояснил, что он имел намерения купить земельный участок Номер обезличен площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: ... принадлежащий ФИО на основании постановления Администрации Дмитровского района Московской области от 25.12.1992 года Номер обезличен, в связи с чем, за данный участок им была передана сумма задатка 130000 рублей ФИО действующей в интересах ФИО по доверенности, однако договор купли-продажи земельного участка между ним и собственником земельного участка заключен не был, по тем основаниям, что ответчик отказался продавать ему земельный участок за который истцом был оплачен задаток. Ответчиком денежные средства в размере 130000 рублей истцу до настоящего времени возвращены не были.
Согласно решения Дмитровского городского суда Московской области от 18.12.2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: ... участок Номер обезличен было отказано. Решение вступило в законную силу 25.02.2010 года.
С учетом изложенного, суд полагает, следует взыскать с ответчицы ФИО в пользу истца денежные средства в размере 130000 рублей оплаченные истцом по распискам в счет оплаты за земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: ... участок Номер обезличен от 09.06.2007 года и от 29.07.2009 года, поскольку договор купли-продажи земельного участка, за который истцом передавались денежные средства, между сторонами заключен не был, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного суд считает, следует взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28151 рубль 90 коп., а так же госпошлину в размере 4383 рубля 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО в пользу ФИО неосновательного обогащения 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28151 рубль 90 коп., госпошлину 4383 рубля 04 коп., всего 163533 рубля 94 коп. (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля 94 коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: