Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию № 25 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФГУ ДЭП-25 о взыскании денежных средств в размере 88 698 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 861 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 6 ноября 2009г. года произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ..., и автомобиля КАМАЗ-53213А, регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля КАМАЗ-53213А. Машине истца в результате столкновения были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом износа составляет 125 497 руб., сумма страховой выплаты истцу после наступления страхового случая составила 36 800, в связи с чем оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 25 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы в дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ..., и автомобиля КАМАЗ-53213А, регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику, под управлением ФИО В указанном ДТП также был поврежден автомобиль «Пежо-407», регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО
В соответствии с постановлением Дмитровского городского суда по делу об административном правонарушении от 9 марта 2010 года виновным в совершении ДТП был установлен ФИО, который нарушил п.п.2.7 и 10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом износа, согласно заказ-наряда № 6781069 и акта приема-передачи выполненных работ от 27 апреля 2010 года, произведенных на основании акта осмотра автомобиля истца после ДТП, составил 125 497 руб. л.д. 9-10).
На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственности за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении страхового случая и причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, страховщик обязуется возместить вред в сумме не более 160 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на основании полиса серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года в ОСАО ... Из отзыва ОСАО ... на исковое заявление следует, что расчет суммы страхового возмещения был произведен на основании экспертного заключения, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 69 097 руб. 21 коп., а второго поврежденного автомобиля «Пежо-407» - в размере 232 913 руб. 12 коп. Учитывая процентное соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по отношению к общей суммы причиненного ущерба, сумма страховой выплаты истцу с учетом вышеуказанного п.10 норм Правил составила 36 800 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом вышеизложенного, а также признания ответчиком иска, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с владельца автомобиля КАМАЗ-53213А - Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 25 в пользу ФИО оставшейся суммы ущерба от ДТП в размере 88 698 руб. (125 497 руб.- 38 800 руб.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика также в пользу истца расходы по оплате при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 2 861 руб., а всего взыскать в общей сумме 91 559 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ, ст.ст. 395, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 25 в пользу ФИО ущерб в сумме 88 698 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 861 руб., а всего взыскать в общей сумме 91 559 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.