Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ... к ФИО о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ... обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 1 066 490 руб. 43 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 532 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 26 августа 2008 г. года произошло ДТП с участием принадлежащего ООО ... транспортного средства «SCANIAР2304Х2НNА», регистрационный знак ..., и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак ..., под управлением ФИО, при этом виновным в ДТП был признан последний. Машине ООО ... в результате столкновения были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 1 186 490 руб. 43 коп. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО ... истец свои обязательства по выплате указанной суммы страховой выплаты ООО ... исполнило. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО ... которое выплатило ЗАО ... по указанному страховому случаю в добровольном порядке сумму в пределах лимита в размере 120 000 руб. Оставшуюся сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчицы по делу как с наследницы к имуществу ФИО, который скончался при указанном ДТП.
Представитель истца – ЗАО ... в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик – ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследницей к имуществу погибшего в ДТП сына не является, наследственного дела не заводилось, принадлежащий ФИО автомобиль отправлен на утилизацию как непригодный для восстановления.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы в дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2008 года произошло ДТП с участием принадлежащего ООО ... транспортного средства «SCANIAР2304Х2НNА», регистрационный знак ..., и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак ..., под управлением ФИО и принадлежащего ему. Виновным в совершении ДТП был установлен ФИО, который в данном ДТП погиб
В результате ДТП транспортному средству ООО ... были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых в соответствии со счетом ООО «Скания Сервис» № СГ-Сч15440 от 30 октября 2008 года составила 1 186 490 руб. 43 коп. л.д. 59-61). Транспортное средство ООО ... было застраховано на основании полиса по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от 17 октября 2007 года в ЗАО ... Свои обязательства по договору страхования по выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 1 186 490 руб. 43 коп. истец выполнил, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 4 декабря 2008 года л.д. 71).
На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении страхового случая и причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховщик обязуется возместить вред в сумме не более 120 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса серии ВВВ Номер обезличен в ОАО ... По указанному страховому случаю ОАО ... были выплачены истцу в добровольном порядке в пределах лимита согласно п. 10 Правил денежные средства в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Учитывая, что виновник ДТП ФИО погиб, истцом требование о возмещение остальной суммы причиненного вреда предъявлены по мнению истца, к наследнице его имущества - ФИО
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Как пояснила в судебном заседании ответчица, наследственного дела к имуществу погибшего сына не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Дмитровского нотариального района ФИО По сведениям Управления Росрегистрации прав на недвижимое имущество ФИО при жизни не зарегистрировал. Справкой специализированной стоянки в материалах дела подтверждается то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-21093, принадлежавший ФИО, отправлен на утилизацию 20 октября 2009 года как непригодный для восстановления, иного имущества в собственности ФИО не имелось. Таким образом, ответчица наследницей к имуществу сына – ФИО не является, в связи с чем требования истца о взыскании с нее суммы ущерба, причиненного ДТП, не подлежат удовлетворению.
С учетом указанного обстоятельства не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере 13 532 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ, ст.ст. 395, 931, 1064, 1072, 1079, 1175 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО ... к ФИО о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.