Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО ... о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО ... о возмещении ущерба в сумме 112 835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 808 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 656 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходов по оплате услуг по составлению акта осмотра и калькуляции в размере 2 500 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 5 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мицубиси Лансер», принадлежащего на праве собственности истцу. 16 октября 2009 произошло ДТП с участием автомобиля истца, а 18 октября 2009 года наезд на стоящий автомобиль истца, в результате которого автомашине причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию за получением страхового возмещения 24 декабря 2009 года был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 110 335 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена до настоящего времени, сотрудники страховой компании на телефонные звонки не отвечают, на претензионное письмо с предложением добровольного возмещения указанной суммы восстановительного ремонта истцом был получен отрицательный ответ, поскольку в настоящее время в отношении страховой компании произведен отзыв лицензии. В связи с чем истец вынужден был воспользоваться услугами представителя для защиты своих интересов в судебном порядке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ООО ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом л.д. 54), о причинах неявки суд не известил, возражений по иску в материалы дела не представлено.
Представитель 3-го лица – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом л.д. 61), о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2009 года в соответствии с полисом Номер обезличен между истцом ФИО и ООО ... был заключен договор страхования Авто-КАСКО принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мицубиси Лансер», регистрационный номер ..., на страховую сумму в размере 400 000 руб. л.д. 50).
Страховая премия по указанному договору была определена в размере 27 650, обязательство по ее уплате исполнено истцом в полном объеме с установленные сроки, что подтверждается квитанциями в материалах дела л.д. 51).
16 октября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Мицубиси Лансер», регистрационный номер ..., и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак ..., под управлением ФИО Виновным в совершении ДТП, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, был признан истец по делу л.д. 12).
18 октября 2009 года произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство истца неизвестным транспортным средством под управлением неустановленного водителя, нарушившего п. 10.1., 2.5 ПДД РФ. Впоследствии виновный в совершении ДТП установлен не был, производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя было прекращено л.д. 16).
В результате указанных происшествий автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец своевременно известил ответчика о наступлении страхового случая 16 октября 2009 года и 18 октября 2009 года, а также представил необходимые документы.
Независимым экспертом ООО ... был проведен Акт осмотра поврежденного автомобиля, который истцу на руки выдан не был. После составления Акта осмотра, истцу сообщили, что позвонят и известят о дате, когда необходимо будет явиться за выплатой страхового возмещения.
В связи с тем, что по истечении двух месяцев с момента составления Акта осмотра поврежденного автомобиля, выплата страхового возмещения произведена не была, 24 декабря 2009 года истец обратился к независимым экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта, его размер согласно Акта осмотра, произведенного ЗАО ... и отчета Номер обезличен от 28 декабря 2009 года составил 110 335 руб. л.д. 37-40).
19 января 2010 года истцом было направлено претензионное письмо ответчику по вопросу возмещения ущерба в порядке выплаты по страховому случаю добровольного страхования с требованием выплаты в порядке досудебного урегулирования в течение 15 дней с момента получения претензии денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 110 335 руб., а также компенсации стоимости услуг по составлению калькуляции в размере 2 500 руб. л.д. 17-19).
До настоящего времени ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнена, кроме этого по сведения Инспекции страхового надзора Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 2 октября 2009 года отозвана лицензия ООО ... на осуществление страховой деятельности, при этом в данном случае предусмотрен судебный порядок разрешения споров для защиты нарушенных прав л.д. 23-24).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание возникшую у страховой компании на основании договора добровольного страхования обязанность возмещать причиненный транспортному средству истца материальный ущерб, суд полагает взыскать с ООО ... в пользу истца установленную отчетом Номер обезличен от 28 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта в размере 110 335 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 марта 2010 года в сумме 3 808 руб.
Согласно п. 8.6 Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с указанной нормой закона суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 марта 2010 года в размере 3808 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 656 руб. 70 коп. Суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, а также расходов по оплате услуг по составлению калькуляции в размере 2 500 руб. (в соответствии с договором Номер обезличен.12 от 24 декабря 2009 года) подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд полагает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств участия в деле представителя истца, а также расходных кассовых документов об оплате юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу ФИО стоимость восстановительного ремонта в сумме 110 335 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 808 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 656 руб. 70 коп., а всего взыскать в общей сумме 120 299 руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.