дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбербанка РФ Дмитровское отделение № 2561 к Михееву Игорю Николаевичу, Михеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ Дмитровское отделение № 2561 обратилось в суд с иском к Михееву И.Н., Михеевой Е.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 673190 руб. 49 коп, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 640133 руб. 26 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28739 руб. 74 коп., неустойки в размере 4317 руб. 49 коп, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 13931 руб. 90 коп., а всего взыскать в общей сумме 687122 руб. 39 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SM (Santa fe classic) VIN X7MSC81DP8A006623 стоимостью 769900 руб. и установить начальную продажную цену указанного автомобиля. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Михеевым И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Михеев И.Н. обязан погашать кредит одновременно с уплатой процентов по нему ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Михеевым И.Н. был заключен договор залога имущества, принадлежащего заемщику. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Михеевой Е.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчица обязалась солидарно отвечать за неисполнение заемщиком Михеевым И.Н. обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора заемщиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Михеев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений суду не представил.
Ответчик Михеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2008 года между Сбербанком РФ Дмитровское отделение № 2561 и Михеевым И.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Михееву И.Н. был выдан кредит в сумме 769900 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 11 сентября 2013 года из расчета 11,5 % годовых. Получение ответчиком суммы кредита подтверждается справкой о состоянии лицевого счета от 22 декабря 2009 года л.д. 20).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Михеевым И.Н. 11 сентября 2008 года был заключен договор Номер обезличен залога транспортного средства: автомобиля HYUNDAI SM (Santa fe classic) VIN Номер обезличен, принадлежащего Михееву И.Н. на сумму 769900 руб. л.д.12-15).
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 11 сентября 2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Михеевой Е.А., в соответствии с которым ответчица обязалась солидарно отвечать за неисполнение заемщиком Михеевым И.Н. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 11 сентября 2008 года л.д. 16-17).
Заемщиком были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, установленных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчикам Михееву И.Н. и Михеевой Е.А., банком 12 декабря 2009 года были направлены требования об уплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок до 26 декабря 2009 года л.д.24-27).
Согласно п. 4.4 заключенного между сторонами кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствие с п.1.1 договора поручительства Номер обезличен от 11 сентября 2008 года поручитель обязуется отвечать перед банком безусловно за исполнение Михеевым И.Н. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 11 сентября 2008 года.
На 10 февраля 2010 года сумма задолженности ответчиков составляет 673190 руб. 49 коп, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 640133 руб. 26 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28739 руб. 74 коп., неустойки в размере 4317 руб. 49 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом требования законодательства и наличием договорных отношений между сторонами, в судебном заседании установлено, что ответчик Михеев И.Н. нарушил условия кредитного договора, т.к. у него образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашении суммы кредита, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности, состоящей из основного долга 640133 руб. 26 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28739 руб. 74 коп., неустойки в размере 4317 руб. 49 коп. с заемщика и поручителя солидарно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль HYUNDAI SM (Santa fe classic) Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего Михееву И.Н. и с учетом положений ст. 28.1 Закона «О залоге», п. 1.6 договора залога от 11 сентября 2008 года установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 769900 руб. руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в суд, уплаченную истцом исходя из суммы иска, в размере 13931 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 334, 348, 350, 363, 819-820 ГК РФ, ст. 98,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ Сбербанка РФ Дмитровское отделение № 2561 удовлетворить.
Взыскать с Михеева Игоря Николаевича, Михеевой Елены Анатольевны солидарно в пользу АКБ Сбербанка РФ Дмитровское отделение № 2561 задолженность по кредитному договору в сумме 640133 руб. 26 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28739 руб. 74 коп., неустойку в размере 4317 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13931 руб. 90 коп., а всего взыскать в общей сумме 687122 руб. 39 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SM (Santa fe classic) VIN Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен.
Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля HYUNDAI SM (Santa fe classic) VIN X7MSC81DP8A006623, регистрационный номер Номер обезличен в сумме 769900 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.