дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Т. К. и Борецкой В. К. к Кунгурцевой Н. М. об установлении факта и признании права собственности на доли дома и по встречному иску Кунгурцевой Н. М. к Гуровой Т. К. и Борецкой В. К. о признании права собственности на долю дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства после умершей сестры ФИО, умершей Дата обезличена года, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1\6 доли за каждой на дом Номер обезличен в д. ... ....
В обоснование своих требований представитель истцов, пояснила, что истцы в указанном доме также имеют по 2\9 доли дома в порядке наследования по закону от Дата обезличена года после смерти их матери ФИО, которой принадлежали 2\3 доли дома. Оставшаяся 1\3 доля дома принадлежала их сестре ФИО. Учитывая, что с 1985 года указанные доли реально выделены не были, то истцы пользуются всем указанным домом, производят за свой счет ремонт, оплачивают платежи. Считают, что фактически приняли наследство в виде указанной доли дома после смерти своей сестры.
Ответчик - Кунгурцева Н. М. исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования о признании права собственности на 1\3 долю спорного дома, поскольку наследство приняла по закону.
Представитель истцов встречные исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что им не было известно о принятии ответчиком наследства, а они фактически приняли наследство, оплачивают налоги, содержат дом в надлежащем состоянии.
Третье лицо – Меркулов В.Н. – в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.
Суд находит исковые требования Гуровой Т. К. и Борецкой В. К. не подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Кунгурцевой Н.М. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года истцам на праве собственности принадлежит по 1\3 доли от 2\3 долей дома Номер обезличен в д. ... .... В настоящее время указанное право зарегистрировано в установленном порядке и за истцами значится по 2\9 доли домовладения. Остальные 2\9 доли принадлежит ФИО. привлеченному в дело в качестве третьего лица.
При оформлении наследства после смерти своей матери истцами в нотариальную контору была предоставлена справка л.д.16 наследственного дела). копия которой приобщена в дело л.д.49 ) что их наследодателю принадлежит 3\5 части дома, а 2\5 части дома принадлежат ФИО – их сестре. Однако при оформлении наследства в свидетельстве о праве на наследство л.д.6.7) и л.д. 1.2 наследственного дела) наследственное имущество наследодателя истцов было указано в 2\3 долях. Указанные доли до настоящего времени ни кем не оспорены и не изменены. Истцы также признали и утверждают, что их сестре принадлежала оставшаяся 1\3 доля дома.
Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, что они фактически приняли наследство после смерти своей сестры, поскольку имеют доли дома и им до настоящего времени не было известно о том, что ответчик приняла наследство после своей матери – ФИО
Судом также установлено, что ФИО умерла Дата обезличена года. Наследником к ее имуществу является ее дочь ФИО – ответчик по делу.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Однако, из представленного наследственного дела к имуществу ФИО, копия которого представлена в дело л.д.32-43) имеется наследник первой очереди Кунгурцева Н.М., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недополученной трудовой пенсии и денежного вклада л.д.34).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправе наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования истцов Гуровой Т.К. и Борецкой В.К. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, встречные исковые требования Кунгурцевой Н.М. – подлежат удовлетворению.
Поскольку за ответчиком признано право собственности на 1\3, долю дома, которую определили истцы при подаче иска, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государстве в сумме 1125 рублей. исходя из стоимости 1\3 доли.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141- 1143, 1152-1153 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуровой Т. К. и Борецкой В.К. к Кунгурцевой Н. М. об установлении факта и признании права собственности на доли дома оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Кунгурцевой Н.М.к Гуровой Т. К.и Борецкой В. К. о признании права собственности на долю дома – удовлетворить.
Признать за Кунгурцевой Н. М. право собственности на 1\3 долю дома Номер обезличен в д. ... ... ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей Дата обезличена года.
Взыскать с Кунгурцевой Н.М. в доход государства госпошлину в размере 1125 рублей ( одна тысяча сто двадцать пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд, через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: