Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Г.В. к СНТ «...» об обязывании выдать копии протоколов общих собраний и платежно-расходных документов,
УСТАНОВИЛ :
Панкратов Г.В.просит суд обязать СНТ «...» в лице его председателя предоставить ему копии всех протоколов общих собраний товарищества, состоявшихся в период с 2005 года по 2009 год, копии актов ревизионной комиссии за эти годы, ведомости уплаты взносов, платежные документы хозяйственной деятельности товарищества за 2005 -2010 годы. А также просит взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя. В своих доводах истец ссылается на то, что при избрании на пост председателя садового товарищества Гаранина В.Ф. тот обещал открытый доступ ко всем материалам, однако на неоднократные обращения с просьбой предоставить ему копии указанных документов он не получал никакого ответа.
Представитель ответчика – СНТ «...» в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец был исключен из членов товарищества на общем собрании 10 мая 2009 года, поэтому в силу закона он не имеет права требовать предъявления ему решений общих собраний и документов о хозяйственной деятельности товарищества. Кроме того отсутствие у истца копий указанных документов не нарушает его прав. Копию протокола общего собрания об его исключении истец отказался получить в ходе судебного разбирательства. Со всеми указанными в настоящем иске документами истец знакомился в органах прокуратуры на основании своих заявлений, о чем имеются его подписи. Иск основан на личных неприязненных отношениях истца как бывшего председателя товарищества и вновь избранного председателя садового товарищества.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 мая 2009 года в СНТ «...» состоялось общее собрание членов товарищества. Согласно представленного протокола общего собрания было принято решение об исключении из членов товарищества Панкратова Г.В. Указанный протокол собрания не отменен, не признан недействительным и не обжалуется в настоящем судебном заседании.
Истец в судебном заседании пояснил, что был уведомлен о дне проведения указанного собрания, однако на нем лично не присутствовал, т.к. в повестке дня не стоял вопрос об его исключении из членов товарищества. О том, что указанным решением общего собрания он был исключен из членов товарищества он был уведомлен письменно в мае 2009 года. Действующая редакция Устава товарищества позволяет ему получать копии всех документов и решений общего собрания.
На основании ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания, членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Действующий Устав товарищества «...» содержит такие же права для членов товарищества, как изложено в указанном законе. ( ст. 6.1 Устава)
Согласно ч. 3 ст. 27 указанного закона № 66 копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии объединения предъявляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Учитывая то обстоятельство, что истец в настоящее время не является членом садового товарищества «...», то в силу законодательства и действующего Устава товарищества прав на получение информации о деятельности органов управления объединения, а также его хозяйственной деятельности, получении копий указанных документов у исключенного из членов товарищества нет.
Истцом не представлено в суд доказательств того, что отсутствие у него копий решений общих собраний за период с 2005 года по настоящее время нарушает какие-либо его материальные или личные неимущественные права. Оснований, препятствующих обращению Панкратова В.Г. в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания о его исключении из членов товарищества при отсутствии у него копии указанного решения, не имеется.
В настоящем судебном заседании истец отказался от получения копии протокола общего собрания от 10 мая 2009 года, сославшись на то, что если он эту копию получит, то суд не удовлетворит его иск и не взыщет с СНТ понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя. Других доводов и исковых требований заявлено не было.
С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования Панкратова Г.В. об обязывании предоставления документов хозяйственной деятельности и копий решений общих собраний не подлежат удовлетворению. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.
Учитывая то, что истец является инвалидом 2 группы, то он в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за обращение с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «...», ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Панкратова Г.В. к СНТ «...» об обязывании выдать копии протоколов общих собраний и платежно-расходных документов, взыскании судебных расходов – отказать.
Освободить истца от уплаты госпошлины в суд.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья Дмитровского горсуда Шагова Н.Л.