Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Туровскому К.Э. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 146 972 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 580 руб., а также издержки, связанные с возвратом займа при привлечении ООО «...» в сумме 22 046 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 декабря 2009 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 107 480 руб. с установленным графиком погашения долга в срок до 23 декабря 2010 года. В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка внесения указанных платежей в счет погашения долга, 28 февраля 2010 года договор займа был расторгнут, по состоянию на 23 апреля 2010 года общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составила 146 972 руб. Кроме этого истец просит взыскать издержки, связанные с возвратом долга в сумме 22 046 руб. по оплате услуг ООО «...».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Туровский К.Э. в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовых уведомлений, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску в материалы дела не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2008 года Туровский К.Э. был принят в члены-пайщики Кредитного потребительского кооператива граждан «...». На основании заявления ответчика (л.д. 9) 24 декабря 2009 года между сторонами по делу был заключен договор займа № Номер обезличен на сумму 107 480 руб. под процентную ставку в размере 4,5 % в месяц, с установленным графиком погашения долга в срок до 23 декабря 2010 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2.4 договора займа заем предоставляется путем выдачи из кассы Кредитного потребительского кооператива граждан «...» наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер обезличен от 24 декабря 2009 года в материалах дела л.д. 7).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГПК РФ).
Компенсация за пользование займом начисляется согласно п. 1.2-1.4 договора займа исходя из фактического количества дней в году (количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому календарных дней в месяце), остатка суммы займа на момент очередного гашения долга и процентной месячной ставки в размере 4,5%, период начисления компенсации начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных средств. В данном случае общая сумма компенсации за весь период займа составила 31 473 руб. л.д. 10).
Согласно п. 1.7 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом согласно предусмотренного договором графика погашения платежей, так ответчик обязался вносить ежемесячно денежные средства в размере 8 956 руб. в счет погашения основного долга и указанные в графике суммы в счет погашения компенсации л.д. 10).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела платежи в счет погашения задолженности по договору займа Туровским К.Э. не вносились, так на дату первого погашения – 25 января 2010 года и второго погашения – 24 февраля 2010 года поступлений денежных средств в счет погашения долга не производились. В связи с чем сумма основного долга осталась равной 107 480 руб., сумма компенсаций исходя из суммы остатка долга и количества дней пользования остатком суммы займа, с 24 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года (дата расторжения договора), составила – 10 494 руб. л.д. 6).
Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 7.1 договора займа при нарушении заемщиком срока внесения очередного платежа и уплаты компенсации за пользование займом, займодавец – Кредитный потребительский кооператив граждан «Гармония» вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации. Кроме этого заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и компенсации за каждый день просрочки.
На основании указанного обстоятельства 28 февраля 2010 года договор займа Номер обезличен был закрыт, сумма долга на момент закрытия договора исходя из суммы основного долга и компенсаций составила 117 974 руб. С учетом указанной непогашенной суммы займа, количества дней просрочки платежа – 54 дней по состоянию на 23 апреля 2010 года, штрафная сумма за просрочку платежей составила 28 998 руб. (107 480 руб. х (23.04.10 – 28.02.10) х 0,5% ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 146 972 руб.
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Туровским К.Э. условий и сроков погашения задолженности по договору займа и как следствие образовавшейся задолженности перед истцом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 117 974 руб., суммы штрафов за просрочку платежей в размере 28 998 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 580 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика издержек, связанных с возвратом займа при привлечении ООО «...» в сумме 22 046 руб., договор на оказание услуг которого представлен в материалы дела л.д. 23-28), суд полагает необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании будущих расходов по оплате услуг по возврату займа, квитанций об оплате оказанных услуг, документальных подтверждений понесенных расходов в связи с возвратом долга истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 807-809 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Туровскому К.Э. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Туровского К.Э. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму долга в размере 107 408 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 494 руб., пени за просрочку платежа в сумме 28 998 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 580 руб., а всего взыскать в общей сумме 151 552 руб.
В удовлетворении иска о взыскании 22 046 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня уведомления о принятом решения.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.