Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Жирновой Е.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 97 578 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 444 руб. 30 коп., а также издержки, связанные с возвратом займа при привлечении ООО «...» в сумме 14 637 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2008 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. с установленным графиком погашения долга в срок до 7 декабря 2009 года. В связи с нарушением ответчицей сроков и порядка внесения указанных платежей в счет погашения долга, 7 декабря 2009 года договор займа был закрыт, по состоянию на 23 апреля 2010 года общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составила 97 578 руб. Кроме этого истец просит взыскать издержки, связанные с возвратом долга в сумме 14 637 руб. по оплате услуг ООО «...».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица – Жирнова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что готова была выплатить сумму долга без учета процентов, однако задержка внесения сумм в счет погашения долга была связана с наличием иных кредитных обязательств, с суммой процентов за пользование займом не согласна, возражает против взыскания расходов услуг ООО «...».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2007 года Жирнова Е.Г. была принята в члены-пайщики Кредитного потребительского кооператива граждан «...». На основании заявления ответчицы (л.д. 7) 12 декабря 2008 года между сторонами по делу был заключен договор займа № Номер обезличен на сумму 55 000 руб. под процентную ставку в размере 4,5 % в месяц, с установленным графиком погашения долга в срок до 7 декабря 2009 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2.4 договора займа заем предоставляется путем выдачи из кассы Кредитного потребительского кооператива граждан «...» наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 273 от 12 декабря 2009 года в материалах дела л.д. 6).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГПК РФ).
Компенсация за пользование займом начисляется согласно п. 1.2-1.4 договора займа исходя из фактического количества дней в году (количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому календарных дней в месяце), остатка суммы займа на момент очередного гашения долга и процентной месячной ставки в размере 4,5%, период начисления компенсации начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных средств.
Согласно п. 1.7 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом согласно предусмотренного договором графика погашения платежей, так ответчица обязалась вносить ежемесячно денежные средства в размере 4 583 руб. в счет погашения основного долга и указанные в графике суммы в счет погашения компенсации л.д. 8).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела платежи в счет погашения задолженности по договору займа Жирновой Е.Г. вносились не в полном объеме. Как следует из расчета задолженности сумма поступающих от ответчицы денежных средств шла на погашение суммы компенсации по договору займа, в счет погашения суммы основного долга было направлено 4 239 руб., в связи с чем сумма основного долга составила 50 761 руб. л.д. 5). Сумма компенсаций исходя из суммы остатка долга и количества дней пользования остатком суммы займа, с 8 июля 2009 года (последняя дата погашения суммы основного долга) по 7 декабря 2010 года (дата закрытия договора), составила – 12 046 руб.
Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 7.1 договора займа при нарушении заемщиком срока внесения очередного платежа и уплаты компенсации за пользование займом, займодавец – Кредитный потребительский кооператив граждан «...» вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации. Кроме этого заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и компенсации за каждый день просрочки.
На основании указанного обстоятельства 7 декабря 2009 года договор займа № Номер обезличен был закрыт, сумма долга на момент закрытия договора исходя из суммы основного долга и компенсаций составила 62 807 руб. С учетом указанной непогашенной суммы займа, количества дней просрочки платежа – 137 дней по состоянию на 23 апреля 2010 года, штрафная сумма за просрочку платежей составила 34 771 руб. ( 50 761 руб. х (23.04.10 – 07.12.09) х 0,5% ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы составила 97 578 руб.
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Жирновой Е.Г. условий и сроков погашения задолженности по договору займа и как следствие образовавшейся задолженности перед истцом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчицы общей суммы задолженности в размере 97 578 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 444 руб. 30 коп.
Требования истца о взыскании с ответчицы издержек, связанных с возвратом займа при привлечении ООО «...» в сумме 14 637 руб., договор на оказание услуг которого представлен в материалы дела л.д. 20-25), суд полагает необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании будущих расходов по оплате услуг по возврату займа, квитанций об оплате оказанных услуг, документальных подтверждений понесенных расходов в связи с возвратом долга истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 807-809 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Жирновой Е.В. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Жирновой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму долга в размере 50 761 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 046 руб., пени за просрочку платежа в сумме 34 771 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 444 руб. 30 коп., а всего взыскать в общей сумме 101 022 руб. 30 коп.
В удовлетворении иска о взыскании 14 637 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.