Дело № 2-2195/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровской В.В., Тальюнас В.В. к Кирилловой Л.В. о признании возражений по снятию с технического учета доли дома необоснованными
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском о признании необоснованными возражений по снятию с технического учета дома Номер обезличен в д. ..., ссылаясь на то что им и ответчице принадлежит по 1/3 доли дома, Дата обезличена года дом сгорел, до настоящего времени дом не снят с учета, для того чтобы дом был снят с учета с заявлением необходимо обратиться всем собственникам, ответчица не желает это делать.
Ответчица о дне слушания дела извещалась дважды надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила.
3-е лицо представитель отдела архитектуры и градостроительства о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны являлись совладельцами ... в д. .... Право собственности на дом по 1/3 доли у каждого было приобретено в 1988 году в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, в марте 2009 года дом сгорел.
В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Из справки Отдела государственного пожарного надзора по Дмитровскому району от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в доме Номер обезличен ... произошел пожар, при пожаре дом выгорел по всей площади л.д.26).
Представленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что жилой дом, принадлежавший в долях истцам и ответчице, уничтожен пожаром, следовательно, право собственности на него прекращено в силу объективного обстоятельства.
Исходя из этого нахождение на учете жилого дома Номер обезличен ..., который в настоящее время не существует, противоречит действительному положению дел.
Истцы обращались с заявлениями в отдел архитектуры и градостроительства о снятии сгоревшего дома с технического учета, заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что такое же заявление не потупило от третьего совладельца - ответчицы по делу л.д.17).
Ответчицей не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность её возражений по снятию сгоревшего дома с технического учета.
При наличии таких обстоятельств исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 235,249 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать возражения Кирилловой Л.В. против снятия с технического учета сгоревшего жилого дома по адресу: ... Номер обезличен, необоснованными.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
судья