Дело № 2 – 2132/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., с участием адвоката Левкина Н.С., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Горбачеву П.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Горбачеву П.В. о взыскании денежных средств в размере 439 374 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 593 руб. 74 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 1 марта 2008 г. года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO SPORT», регистрационный знак Номер обезличен, и автомобиля ВАЗ-2105, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Горбачева П.В., при этом виновным в ДТП был признан последний. Машине ФИО в результате столкновения были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил 439 374 руб. 30 коп. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «МАКС», истец свои обязательства по выплате указанной суммы страхового возмещения исполнил, в связи с чем в порядке суброгации просит взыскать выплаченную сумму с причинителя вреда - ответчика по делу.
Представитель истца – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик – Горбачев П.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его в настоящее время не известно, адвокат Левкин Н.С., назначенный судом в качестве представителя, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав адвоката Левкина Н.С., исследовав материалы в дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2008 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO SPORT», регистрационный знак Номер обезличен, и автомобиля ВАЗ-2105, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Горбачева П.В.
Виновным в совершении ДТП согласно административным материалам, совершившим правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, был установлен ФИО л.д. 17).
В результате ДТП транспортному средству ФИО были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых в соответствии со счетом ООО «Сервис Оптима-Авто» № 778 от 16 октября 2008 года л.д. 39) с учетом акта разногласий № 08-8560 от 23 октября 2009 года л.д. 41) составила 435 874 руб. 33 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 12 ноября 2008 года л.д. 42). Кроме этого ФИО были понесены расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 3 500 руб. л.д. 43).
Транспортное средство ФИО было застраховано на основании полиса по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Свои обязательства по договору страхования по выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 435 874 руб. 33 коп. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта и в размере 3 500 в счет оплаты услуг по эвакуации истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями № 57336 от 19 ноября 2008 года и № 28414 от 10 марта 2009 года соответственно л.д.44-45).
На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. Вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание возникшую у страховой компании – истца по делу на основании договора добровольного страхования обязанность возмещать причиненный транспортному средству ФИО материальный ущерб, суд полагает с учетом установленного факта вины ответчика в ДТП взыскать с него в пользу истца стоимость восстановительного ремонта и расходов по оплате услуг по эвакуации в сумме 439 374 руб. 30 коп. Сведений о заключении Горбачевым П.В. какого-либо договора страхования гражданской ответственности в связи с причинением вреда в материалы дела не представлено.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7 593 руб. 74 коп. Суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с Горбачева П.В. в пользу ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта в порядке суброгации в сумме 439 374 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 593 руб. 74 коп., а всего взыскать в общей сумме 446 968 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.