Дело №2-2119/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.С. к Опейкину А.А. о взыскании задолженности, морального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарев С.С. обратился с иском к Опейкину А.А. о взыскании задолженности в сумме 70000 рублей, морального ущерба в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года он продал ответчику мотоцикл, за который ответчик обязался выплатить истцу 70 000 рублей до 31.09.2009 года. До настоящего времени ответчик сумму не выплатил. Из-за того, что ответчик длительное время не выплачивает ему оговоренную денежную сумму, истец вынужден ездить из г.Москвы в г.Дмитров для переговоров с ним, испытывает по этому поводу физические и нравственные страдания, по этому просит взыскать в его пользу моральный ущерб.
Ответчик Опейкин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Восток-Сервис», действовавшим на основании договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с истцом, и Опейкиным А.А. был заключен договор купли-продажи мотоцикла Сузуки Бандит 400, 1993 года выпуска, рег.номер АО 77 рус 04 42, стоимостью 70 000 рублей, согласно которого Опейкин А.А. приобрел право собственности на указанный мотоцикл л.д.8,9).
Однако, при заключении договора стоимость мотоцикла оплачена Опейкиным А.А. истцу не была, о чем свидетельствует договор-расписка, выданная Опейкиным А.А. Пономареву С.С. Дата обезличена года, согласно которой Опейкин А.А. приобрел у Пономарева С.С. мотоцикл и обязался выплатить ему 70 000 рублей до Дата обезличена года л.д.12). Деньги до настоящего времени не выплачены.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
С учетом изложенного, судом установлено, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи мотоцикла в кредит, оговорены цена (70 000 рублей) и срок оплаты товара – до 31.12.2009 года. Срок оплаты ответчиком нарушен. В связи с чем истец вправе требовать у ответчика оплаты переданного ему товара в той сумме, о которой договорились стороны, заключая сделку.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании с Опейкина А.А. в счет задолженности 70000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании в его пользу морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку данные правоотношения, согласно действующего законодательства, взыскание морального вреда не предусматривают.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по госпошлине в сумме 2600 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет госпошлины 2300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части суммы требование удовлетворению за счет ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.98, 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Опейкина А.А. в пользу Пономарева С.С. в счет задолженности 70000 рублей, в счет судебных расходов по госпошлине 2300 рублей, а всего взыскать 72300 рублей (семьдесят две тысячи триста рублей).
В удовлетворении иска Пономарева С.С. к Опейкину А.А. о взыскании морального ущерба, а также в остальной части суммы требования о взыскании судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья