Дело №2-2390/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.Н. к Седову И.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Артамонов В.Н. обратился в суд с иском к Седову И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 820 944,40 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 108738,63 рубля за период с 02.01.2009 года по 16.07.2010 года, а также расходов на услуги представителя в сумме 45000 рублей и по госпошлине в сумме 12237,12 рубля, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2008 года дал в долг ответчику 19820 евро до 01.01.2009 года под проценты в размере 0,5% ежемесячно. Передача денег была оформлена письменной распиской. До настоящего времени деньги не возвращены.
Ответчик Седов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2008 года Артамонов В.Н. дал в долг ответчику Седову И.В. денежную сумму в размере 19820 евро до 01.01.2009 года под проценты в размере 0,5% ежемесячно. Передача денег была оформлена письменной распиской л.д.55). Деньги не возвращены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать в его пользу в счет суммы займа 820 944,40 рубля, исходя из того, что на дату возврата заемных средств – 01.01.2009 года – сумма долга в рублевом эквиваленте составляла именно эту сумму. В связи с вышеуказанным, учитывая, что ответчиком возражения по иску не заявлены, суд полагает требования истца о взыскании с Седова И.В. суммы займа в размере 820 944,40 рубля обоснованными, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 108738,63 рубля за период с 02.01.2009 года по 16.07.2010 года ( то есть за 561 день), исходя из суммы долга 820 944,40 рубля и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых.
Статья 395 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик начиная с 02.01.2009 года незаконно удерживает сумму долга в размере 820 944,40 рубля.
Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Истец при расчете суммы процентов л.д.51) правомерно исходит из суммы долга 820 944,40 рубля, периода просрочки платежа с 02.01.2009 года по 16.07.2010 года ( то есть 561 день), а также ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, которая действовала на момент подачи иска в суд (04.03.2010 года). Оснований сомневаться в правильности расчета процентов, представленного истцом, у суда не имеется.
Однако, суд полагает применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 20 000 рублей, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Также истец просит взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в сумме 45000 рублей, расходы подтверждены документально л.д.17-18, 52-53). Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на услуги представителя 20000 рублей.
Иск оплачен госпошлиной в размере 12237,12 рубля, расходы по которой истец просит взыскать в его пользу с ответчика. С учетом положений ст.98 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в размере 11609 рублей 44 копейки, указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 395, 333 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Седова И.В. в пользу Артамонова В.Н. в счет суммы займа 820 944 рубля 40 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежных средствами 20 000 рублей, в счет расходов на услуги представителя 20 000 рублей, в счет расходов по госпошлине 11609 рублей 44 копейки, а всего взыскать 872 553 рубля 84 копейки (восемьсот семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 84 копейки).
В удовлетворении иска Артамонова В.Н. к Седову И.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части сумм требований - отказать.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: