Дело № 2-2401/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Е.С. к Администрации Дмитровского района, Митрофановой З.Г. об установлении факта и признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истица Алехина Е.С. обратилась в суд с иском и просит установит факт владения ее отцом ФИО5 земельным участком площадью 1200 кв.м., состоящим из двух земельных участков площадью 683 кв.м. и 517 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., и признать за ней право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, свои требования истица мотивирует тем, что Постановлением Главы Администрации Покровского сельского Совета Дмитровского района Номер обезличен от Дата обезличена года отцу истицы ФИО5 был выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200 кв.м. при доме Номер обезличен в ... ..., для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором ошибочно указана площадь участка 1000 кв.м., а также вид разрешенного использования указан для ведения личного подсобного хозяйства. Свое право собственности ФИО5 в установленном законе порядке не зарегистрировал. На указанном участке выстроен дом, часть которого общей площадью 18,30 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО5 Однако фактически спорный земельный участок состоит из двух участков площадью 683 кв.м. и 517 кв.м. В связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах истица не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского района – в судебном заседании решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик Митрофанова З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от причитающейся ей доли наследства в виде спорного земельного участка отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Покровского сельского Совета Дмитровского района Номер обезличен от Дата обезличена года отцу истицы ФИО5 был выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200 кв.м. при доме Номер обезличен в ... ..., для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором ошибочно указана площадь участка 1000 кв.м., а также вид разрешенного использования указан для ведения личного подсобного хозяйства. Свое право собственности ФИО5 в установленном законе порядке не зарегистрировал. На указанном участке выстроен дом, часть которого общей площадью 18,30 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО5
В судебном заседании истица пояснила, что спорный земельный участок площадью 1200 кв.м. фактически состоит из двух отдельных участков площадью 683 кв.м. и площадью 517, не имеющих общих границ, им присвоены кадастровые номера Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
Наследником к имуществу ФИО5, умершего Дата обезличена года, является его дочь Алехина Е.С. – истица по делу, и супруга Митрофанова З.Г. – ответчик настоящему по делу, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Алехиной Е.С., подав соответствующее заявление нотариусу. Алехина Е.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО5, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, однако ей было устно отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения. Основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, в соответствии с Порядком утвержденных Роскомземом 20 мая 1992 года являются выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные земельные участки.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 принадлежал на праве собственности указанный земельный участок площадью 1200 кв.м., фактически состоящий из двух отдельных участков площадью 683 кв.м. и площадью 517 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, и сходил в состав наследственного имущества.
Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено выше, истица приняла наследство в виде части дома, следовательно принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.
На основании изложенного, представленными материалами дела установлено, что отцу истицы ФИО5 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок площадью 1200 кв.м., фактически состоящий из двух отдельных участков площадью 683 кв.м. и площадью 517 кв.м., истица приняла наследство фактически, ответчик Митрофанова З.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства в виде указанного земельного участка, ее право никто не оспаривает, таким образом, исковые требования Алехиной Е.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 15, 25, 26, 64 ЗК РФ, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алехиной Е.С. к Администрации Дмитровского района, Митрофановой З.Г. об установлении факта и признании права собственности на земельные участки – удовлетворить.
Установить факт владения ФИО5 на праве собственности земельным участком 1200 кв.м., состоящим из двух земельных участков площадью 683 кв.м. и 517 кв.м., расположенных при доме Номер обезличен в ... ....
Признать за Алехиной Е.С. право собственности на земельные участки площадью 683 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и площадью 517 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., д. Софрыгино, ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.
Довзыскать с Алехиной Е.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 2004 рубля 96 копеек (две тысячи четыре рубля 96 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: