Дело № 2-1976\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитовой Н.И. к Макеевой М.С., ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков стоимости лекарств Номер обезличен., разницу оплаты железнодорожных билетов в сумме Номер обезличен., потерю заработной платы в сумме Номер обезличен., в т.ч. тринадцатой зарплаты, стоимость томографии Номер обезличен., стоимость юридических услуг Номер обезличен, госпошлину в сумме Номер обезличен, моральный ущерб в сумме Номер обезличен, ссылаясь на то, что в результате наезда на нее ответчиком Макеевой М.С. ей причинены физические и нравственные страдания, она находилась на больничном листе, в связи с чем потеряла разницу в заработной плате и в тринадцатой зарплате, была вынуждена приобретать лекарства и в связи с отсутствием бесплатной томографии была вынуждена оплатить стоимость томографии в сумме Номер обезличен., сдать железнодорожные билеты.
Ответчик ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования не признает, т.к. истицей не доказано причинение ущерба в результате ДТП и согласно Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы на обследование, лечение и лекарства,»если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Ответчица Макеева М.С. исковые требования признала частично, в части стоимости лекарств на сумме Номер обезличен., что подтверждается квитанциями и назначением врачей, которую должна оплатить страховая организация, и разницу в стоимости билетов Номер обезличен., кроме того считает, что не подлежит взысканию потеря в заработной плате, т.к. на больничном листе истица находилась с диагнозом остеохондроза, который не является причинно следственной связью с ДТП, в результате ДТП у истицы согласно истории болезни были лишь ушибы грудной клетки.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено:
Дата обезличена водитель автомобиля « Форд-Фокус» гос.знак Номер обезличен Макеева М.С. совершила наезд да пешехода Ипполитову Н.И., в результате чего истице причинены физические повреждения в виде ушиба в области грудной клетки и головы, ссадины и синяки.
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена Макеева М.С. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчицы Макеевой М.С. застрахована в ООО « Росгосстрах» согласно страхового полиса серии Номер обезличен от Дата обезличена на период с Дата обезличена по Дата обезличена
Согласно п. 49 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы на обследование, лечение и лекарства,»если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Министерство здравоохранения Московской области письмом за Номер обезличен сл. От Дата обезличена сообщает, что компьютерные исследования позвоночника на бесплатной основе за счет средств обязательного медицинского страхования, осуществляются по направлению лечащего врача, подписанного руководителем структурного подразделения лечебного учреждения, на данный вид исследования допустима очередь, в случае личной инициативы исследование проводится на платной основе, лекарственное обеспечение в период амбулаторного лечения осуществляется за счет личных средств граждан, за исключением льготной категории граждан.
Истицей представлены листы нетрудоспособности за период с Дата обезличена по Дата обезличена, согласно которых истица находилась на амбулаторном лечении с диагнозом остеохандроз грудного отдела позвоночника.
Согласно истории болезни истицы ей были назначены врачом лекарства: нимисил Номер обезличен. и Номер обезличен., фезам Номер обезличен мидокалм Номер обезличен., кетонал Номер обезличен., баклосан Номер обезличен рецепты и кассовые чеки на покупки данных лекарств представлены суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать стоимость вышеуказанных лекарств в сумме Номер обезличен., в остальной части исковых требований о взыскании стоимости лекарств суд считает необходимым отказать, т.к. приобретенные истицей лекарства не были назначены врачом, следовательно нет оснований полагать что они были приобретены истицей в связи с причиненными ушибами, не могут быть возмещены расходы на лечение иных заболеваний, которые не являются следствие ДТП.
Суд исследовав историю болезни истицы не находит оснований для взыскания стоимости томографии, т.к. данное обследование было проведено Дата обезличена, т.е. спустя более месяца после ДТП, доказательства того, что данное обследование истице было необходимо в связи с ДТП суду не представлено, по заключению томографии определены признаки остеохандроза межпозвонковых дисков грудного отдела позвоночника, признаки спондилоартроза межпозвонковых суставов и ребено-позвоночных сочленений грудного отдела позвоночника, грыжи Шморля, оскольчатый перелом оститных отростков позвонков. Суду также не представлены доказательства того, что данные заболевания истицы возникли в результате ДТП.
В соответствии со ч.1 ст. 1086 ГК РФ возмещение утраченного заработка производится только в случае утраты профессиональной или общей трудоспособности. Лист нетрудоспособности подтверждает только временную нетрудоспособность и освобождение от работы.
Согласно ч.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка не включаются выплаты единовременного характера, к которым относится и тринадцатая зарплата.
С учетом изложенного, исследовав историю болезни истицы, суд считает, что временная нетрудоспособность истицы и освобождение ее от работы с диагнозом заболевания «остеохандроз» не является следствием ДТП.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о взыскании разницы заработной платы и тринадцатой зарплаты не подлежат взысканию с ответчиков, т.к. не доказано, что нахождение на амбулаторном лечении является следствием ДТП.
Судом установлено, что истица на момент ДТП находилась в отпуске и ей были приобретении железнодорожные билет к месту отдыха, в результате ДТП она была вынуждена сдать данные железнодорожные билеты в связи с чем потеря в стоимости железнодорожных билетах составила Номер обезличен. данные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой об их возврате, суд считает, что данные исковые требования о взыскании разницы в стоимости билетов подлежат взысканию с виновного лица Макеевой М.С.
Истица просит взыскать с ответчиков госпошлину и стоимость юридических услуг в сумме Номер обезличен оплаченных согласно квитанции от Дата обезличена Суд считает, что данные исковые требования о взыскании стоимости юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме Номер обезличен с учетом разумности и справедливости, госпошлина подлежит взысканию.
Суд считает, что исковые требования истицы о взыскании морального ущерба в сумме Номер обезличен подлежат удовлетворению частично в сумме Номер обезличен с учетом разумности и справедливости.
Таким образом суд считает необходимым взыскать в пределах страховой суммы стоимость лекарств на сумму Номер обезличен. с ООО « Росгосстрах», т.к. данная стоимость лекарств подтверждена рецептами и назначением врача, кассовыми чеками при лечении ушибов причиненных в результате ДТП.
Поскольку ущерб причиненный истице ответчицей Макеевой М.С. в следствии ДТП связанный с потерей разницы в стоимости железнодорожных билетов на сумме Номер обезличен. доказан в судебном заседании, он подлежит взысканию с виновного лица Макеевой М.С.
Стоимость юридических услуг в размере Номер обезличен и моральный ущерб в сумме Номер обезличен подлежит также взысканию с виновного лица Макеевой М.С.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 151,931,1099, 1100, 1964,1079,1085, 1086 ГК РФ ст. 98, 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ипполитовой Н.И. частично.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Ипполитовой Н.И. стоимость лекарств Номер обезличен. и госпошлину в сумме Номер обезличен., всего взыскать Номер обезличен
Взыскать с Макеевой М.С. в пользу Ипполитовой Н.И. разницу в стоимости билетов Номер обезличен., стоимость юридических услуг Номер обезличен, моральный ущерб Номер обезличен, госпошлину в сумме Номер обезличен. всего взыскать Номер обезличен.\.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: