Дело № 2- 2705 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сгадовой Ю.П. на действия судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Сгадова Ю. П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя Штыркова Р.М. просит отменить постановление от Дата обезличена года об участии специалиста в исполнительном производстве и обязать судебного пристава–исполнителя Штыркова Р.М. вынести постановление о привлечении специалиста (ген.директора ООО «...» ФИО1) в соответствии с действующим законодательством и решением суда от Дата обезличена г., а именно отразить в постановлении вопрос к специалисту, область спец. знаний – определить уровень естественного грунта, специалист в области определения уровня естественного грунта (в соответствии с постановлением от Дата обезличена года) указать форму консультации – письменное заключение (в соответствии с ранее вынесенным постановлением от Дата обезличена г. о принятии заключения от 2009г.) указать паспортные данные специалиста ФИО1 Свои требования заявитель мотивирует тем, что вынесенное судебным приставом – исполнителем Штырковым Р.М. постановление об участии специалиста в исполнительном производстве вынесено с нарушением процессуальных норм, не соответствует решению суда от Дата обезличена года по гражданскому делу № 2- 1567\10, а именно нарушено законодательство об исполнительном производстве ст. 2, ст. 61, ст.14 Федерального закона № 229 ст. 13 Федерального закона № 118, а также утвержденные приказом ФССП России от 30.01.2008 года № 26 методические рекомендации о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства. Заявитель считает, что в указанном постановлении в описательно – мотивировочной части отсутствует вопрос к специалисту, а также консультация должна быть в форме письменного заключения, а также в постановлении должно быть указано, что привлечь специалиста для дачи консультации (письменного заключения), в указанном постановлении не указано о принятии письменно заключения ООО «...» от 2009 года.) и в резолютивной части отсутствуют паспортные данные специалиста ФИО1.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель – Штырков Р.М. в удовлетворении заявленных требований возражал, ссылаясь, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с решением Дмитровского горсуда от Дата обезличена года и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Все необходимые данные и реквизиты указаны в постановлении, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления нет.
Заинтересованное лицо – ответчик по делу Деркачев Е.М. и его представитель в удовлетворении заявления возражают, ссылаясь, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и вынесено на основании решения Дмитровского горсуда от Дата обезличена года.
Заинтересованное лицо - генеральный директор ООО «...» ФИО1 в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил.
Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №24 Дмитровского судебного района было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Деркачева Е.М., об обязании привести высоту забора, расположенного между садовыми участками Номер обезличен и Номер обезличен в ... ... до уровня 1 метр 80 см от естественного грунта, оборудовать сплошную деревянную часть забора вертикальными просветами между досками не менее одного сантиметра.
Дата обезличена года судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о назначении для участия в исполнительном производстве специалиста в области определения уровня естественного грунта, в котором специалист не был указан.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнение производится судебным приставом-исполнителем Штырковым Р.М.
Решением Дмитровского горсуда от Дата обезличена года по жалобе Сгадовой Ю.П. на бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району суд обязал судебного пристава- исполнителя привлечь к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста генерального директора ООО «...» ФИО1.
Дата обезличена года судебным приставом–исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве в котором в качестве специалиста привлечен генеральный директор ООО «...» ФИО1.
Указанное постановление соответствует требованиям ст. 14 закона «Об исполнительном производстве», поскольку в постановлении судебного пристава исполнителя должно быть указаны: «наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому делу, порядок обжалования постановления…» Каких либо иных требований к составляемому документу не указано.
Вместе с тем, п. 2 ст. 61 Закона «об исполнительном производстве» установлено: что специалист обязан явиться по вызову судебного пристава- исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.
Таким образом, законом не указано, что судебный пристав- исполнитель в постановлении должен отразить диктуемые заявителем вопросы, при этом закон не предусматривает, что вопросы специалисту должны быть письменные.
Между тем, судебный пристав привлекает в судебное заседание специалиста, а не эксперта, исходя из аналогии ГПК РФ, при привлечения специалиста по гражданскому делу, то в соответствии со ст. 188 ГПК РФ, специалист обязан явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.
В соответствии со ст.ст. 14. 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об участии специалиста в исполнительном производстве.
Соответственно требования в части обязания судебного пристава- исполнителя Штыркова Р.М. вынести постановление о привлечении специалиста (ген. директора ООО «...» ФИО1) в соответствии с действующим законодательством и решением суда от Дата обезличена года, а именно отразить в постановлении вопрос к специалисту, область спец. знаний – определить уровень естественного грунта, специалист в области определения уровня естественного грунта (в соответствии с ранее вынесенным постановлением от Дата обезличенаг.) указать форму консультации – письменное заключение (в соответствии с ранее вынесенным постановлением от Дата обезличена года о принятии заключения от 2009 года) указать паспортные данные специалиста ФИО1 также удовлетворению не подлежат.
Таким образом, Федеральным законом установлено оформление постановления должностного лица службы судебных приставов, который подлежит обязательному соблюдению судебным приставом–исполнителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.61, ст. 122-128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст.ст. 56.57., 193-198, 254-258. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сгадовой Ю.П. на действия судебного пристава-исполнителя, отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области об отмене постановления от Дата обезличена года об участии специалиста в исполнительном производстве, обязании судебного пристава–исполнителя Штыркова Р.М. вынести постановление о привлечении специалиста (ген.директора ООО «...» ФИО1) в соответствии с действующим законодательством и решением суда от Дата обезличена г., а именно отразить в постановлении вопрос к специалисту, область спец. знаний – определить уровень естественного грунта, специалист в области определения уровня естественного грунта (в соответствии с постановлением от Дата обезличена года) указать форму консультации – письменное заключение (в соответствии с ранее вынесенным постановлением от Дата обезличена г. о принятии заключения от 2009г.) указать паспортные данные специалиста ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: