Дело № 2-2334/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.А. к ООО «Хелиос» о признании права на получение невыплаченной заработной платы в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапов В.А. обратился в суд с иском и просит признать за ним право на получение невыплаченной заработной платы в порядке наследования, ссылаясь на то, что его сын ФИО1 работал в ООО «Хелиос» в должности оператора производственного цеха, в связи с его смертью трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 6 ст. 86 ТК РФ л.д. 6). Истец обращался к ответчику за получением невыплаченной заработной платы сына в размере 30000 рублей и материальной помощью в сумме 5000 рублей, однако до настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика – ООО «Хелиос» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил, письменных возражений на иск в суд не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 – сын истца – работал в ООО «Хелиос» в должности оператора производственного цеха. Дата обезличена года ФИО1 умер. Истец известил руководство о смерти ФИО1 и Дата обезличена года, в связи с чем трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 6 ст. 86 ТК РФ л.д. 6). Истец обращался к ответчику за получением невыплаченной заработной платы сына, однако до настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена.
В судебном заседании истец пояснил, что заработная плата ФИО1 ответчиком была определена к выдаче в размере 30000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 83 Трудового Кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению в связи со смертью работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим.
На основании ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Так, из статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, учитывая, что других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено, истец принял наследство фактически, его право никто не оспаривает, суд полагает исковые требования Потапова В.А. удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 83, 141 ТК РФ, ст. 103, 1142, 1153, 1183 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хелиос» в пользу Потапова В.А. невыплаченную заработную плату в размере 30000 рублей, 5000 рублей материальная помощь, а всего взыскать 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).
Взыскать с ООО «Хелиос» госпошлину в доход государства в размере 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Судья: