Дело № 2- 533 /2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой С.В. к ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным
УСТАНОВИЛ
Истица просит суд признать незаконным отказ в назначении ей льготной пенсии, ссылаясь на то, что ей необоснованно были исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ей работы в отделе технического контроля литейного цеха ... станков, т.е. на работах с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области иск не признала.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Борисова С.В. Дата обезличена года обратилась в УПФ № 21 с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ей исполнилось Дата обезличена лет, и она имеет трудовой стаж не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, т.к. работала контролером в литейном цехе ... станков ...
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ № 21 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года в назначении пенсии истице было отказано на том основании, что трудовой стаж истицы, подлежащий к зачету, для назначения указанной пенсии составляет 5 лет 10 месяцев 13 дней.
В соответствии со ст. 27 п.1 пп.4ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет.
Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена должность контролер литейного цеха.
Указанным решением комиссии ответчика не были засчитаны в специальный стаж истицы периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, учебный отпуск, периоды простоя предприятия, период работы по совместительству, периоды работы с неполной рабочей неделей и периоды работы с неполным рабочим днем.
Надлежит признать, что период нахождения в учебном отпуске исключен необоснованно. Обучение истицы касалось её работы и фактически в данном случае имело место повышение её квалификации по специальности.
В отношении периодов работы с неполной рабочей неделей и периода работы с неполным рабочим днем, истица в обоснование своих требований ссылалась на то, что в эти периоды она постоянно выходила на работу, работала в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели и ей выплачивалась заработная плата, в эти периоды она работала и на других участках предприятия, также относящихся к Списку № 1.
По делу проводилась экспертиза условий труда, из заключения которой усматривается, что всего за период работы Борисовой С.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в ... в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии можно включить 6 лет 3 месяца 575 дней л.д. 161-166) или 8 лет 5 месяцев 18 дней л.д.169).
Для назначения досрочной пенсии по достижения возраста 50 лет, данного стажа недостаточно, действующее законодательство предусматривает возможность назначения досрочной пенсии при наличии стажа более 8 лет в случае увеличения возраста до 51 года.
В судебном заседании истица подтвердила свое согласие на назначение пенсии по достижении возраста 51 года, т.е. с Дата обезличена года.
Довод представителя ответчика о том, что истица для этого должна снова обратиться с заявлением в УПФ № 21 и со дня подачи заявления будет начислена пенсия, является необоснованным.
При первом обращении истицы в УПФ № 21 в мае 2009 года льготный стаж истице был ответчиком определен неправильно, что лишило возможности истицу своевременно обратиться с заявлением о назначении льготной пенсии по достижении возраста 51 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать отказ ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области в назначении Борисовой С.В. пенсии по выслуге лет незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Борисовой С.В., дающей право на получение пенсии по выслуге лет периоды работы на ... г. Дмитрова 8 лет 5 месяцев 18 дней и обязать произвести начисление льготной пенсии с Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья