Дело № 2-3071/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой И.М. к ИФНС России по г. Дмитрову об установлении факта и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд и просит установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... области, установлении факта принятия Глуховой И.М. наследства в виде указанной квартиры после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена матери и отцу истицы ФИО2 и ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., их право было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 наследником к его имуществу в виде 1/2 доли указанной квартиры являлась его супруга ФИО2, наследство приняла фактически, проживала в квартире, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. В связи с этим истица не может оформить свое право собственности.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Дмитрову – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена матери и отцу истицы ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежала на праве собственности квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... (ныне ...) ..., их право на тот период было зарегистрировано в установленном законом порядке л.д. 14).
После смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, наследником к его имуществу в виде 1/2 доли указанной квартиры являлась его супруга ФИО2, наследство приняла фактически, проживала в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 9), однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.
Наследником к имуществу ФИО2, умершей Дата обезличена, является ее дочь – истица по настоящему делу. Наследственное имущество в виде спорной квартиры она приняла фактически, несет расходы на содержание квартиры.
В связи с тем, что право ФИО2 на испрашиваемую квартиру не было надлежаще зарегистрировано, истица не имеет возможности оформить свое право собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Поэтому на день открытия наследства – день смерти ФИО2 – спорное имущество принадлежало ей на праве собственности, и поэтому входило в наследственную массу.
Таким образом, суд полагает установить факт владения ФИО2 на праве собственности указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ФИО1
Учитывая, что истица приняла наследство после смерти матери ФИО2 фактически, других наследников судом не установлено, жилое помещение инвентаризировано, не него имеется технический паспорт с присвоением инвентарного номера, суд полагает исковые требования Глуховой И.М. удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 193-198, 264-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Глуховой И.М. – удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО2 квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен в ....
Установить факт принятия Глуховой И.М. наследства в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ... после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена.
Признать за Глуховой И.М. право собственности на квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена.
Взыскать с Глуховой И.М. в доход государства госпошлину в сумме ... рубля ... коп. (... рубля ... копейки).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: