Дело № 2-2735/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепилова А.П. к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что он работал в ООО «...» в должности машиниста-наладчика с 20.08.2009 года по 10.06.2010 года. По настоящее время заработная плата ответчиком истцу полностью не выплачена.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – ООО «...» - в судебном заседании требования истца признал частично в части взыскании заработной платы, против удовлетворения требований о компенсации морального вреда не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что с 20.08.2009 года по 10.06.2010 года Шепилов А.П. работал в ООО «...» в должности машиниста-наладчика. Согласно заключенного между сторонами трудового договора его ежемесячная заработная плата составляла ... руб. в час и надбавка ... руб. в час ночного времени.
Однако до настоящего времени полностью заработная плата истцу ответчиком не выплачена.
Истец просит взыскать задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. (... руб. долг за предприятием на конец марта 2010 года + ... руб. долг за предприятием за апрель, май, июнь 2010 года + ... руб. за компенсацию за неиспользованный отпуск), что подтверждается расчетными листами.
Представитель ответчика в судебном заседании представлена справка о расчете задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в период с января 2010 года по июнь 2010 года, которая на 03.08.2010 года составила ... руб. ... коп. Из указанной справки также следует, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут 15.06.2010 года.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, установлено, что задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... руб., поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, и требования истца в этой части удовлетворить.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб., которые суд полагает удовлетворить частично в сумме ... руб., основываясь на ст. 237 ТК РФ и учитывая степень вины ответчика, непродолжительный срок неисполнения своих обязательств, а также исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности степени вины ответчика и меры наказания.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ООО «...» в доход государства госпошлину в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 136, 237 ТК РФ, ст. ст. 103, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шепилова А.П. к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Шепилова А.П. невыплаченную заработную плату в сумме ... рубля ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей (... рублей ... копеек).
Исковые требования в остальной части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «...» в доход государства госпошлину в сумме ... рубля (... рубля).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней
Судья: