Дело № 2-3061/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каражекова А.В. к обществу с ограниченной ответственности «Полимерконтейнер-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Полимерконтейнер-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., расходы по оказании юридической помощи ...., компенсацию морального вреда в размере .... Свои требования истец мотивирует тем, что он работает в ООО «Полимерконтейнер-1» в должности инженера–электроника с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года по настоящее время заработная плата ответчиком не выплачивается.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Полимерконтейнер-1» - в судебном заседании требования истца признал частично, возражает против удовлетворения требований в части компенсации морального вреда. В материалы дела представил расчет задолженности по заработной плате перед Каражековым А.В.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Каражеков А.В. и ООО «Полимерконтейнер-1» в лице генерального директора ФИО6 заключили трудовой договор, согласно которому истец принят на должность инженера–электроника с окладом ... в месяц, а также ежемесячной премии, размер и условия выплаты которой определяются положением о премировании, действующем в обществе.
Истец просит взыскать задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... (... в месяц с учетом налога х 5 месяцев и отпускные за год).
Представителем ответчика в судебном заседании представлена справка о расчете задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в период с Дата обезличена по Дата обезличена, которая на Дата обезличена года составила .... Из указанной справки также следует, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена года.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы (ст. 142 ТК РФ).
Таким образом установлено, что задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск составляет ...., поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, и требования истца в этой части удовлетворить частично.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ...., которые суд полагает удовлетворить в полном объеме, основываясь на ст. 237 ТК РФ и учитывая степень вины ответчика, продолжительный срок неисполнения своих обязательств, а также исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности степени вины ответчика и меры наказания.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные юридические расходы в сумме ..., что подтверждается представленной в дело квитанцией.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» в доход государства госпошлину в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 136, 142 ТК РФ, ст. ст. 98, 103, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каражекова А.В. к обществу с ограниченной ответственности ««Полимерконтейнер-1» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещение морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Полимерконтейнер -1» в пользу Каражекова А.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., расходы на оказание юридических услуг в сумме ..., и компенсацию морального вреда в сумме ..., всего взыскать ...
В остальной части исковых требований о взыскании заработной платы - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Полимерконтейнер-1» государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней
Судья: