Дело №2-529/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
с участием адвоката Козловой И.И.,
при секретаре Коноплиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.А., ВиноградоваС.В. Видяшиной Н.В. к Селиверовой Н.В. о признании не приобретшим права на жилую площадь и прекращении правовой регистрации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании ответчицы и её несовершеннолетних детей Селиверову Т.А. Дата обезличена года рождения, Селиверову М.А. Дата обезличена года рождения, Селиверова И.А. Дата обезличена года рождения не приобретшими права на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ... ... и прекращении их правовой регистрации по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что ответчица Селиверова Н.В. не является их родственницей, в Номер обезличен она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу без их согласия, фактически в квартире не проживала, вещей её в квартире нет, ключей от квартиры у неё нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивала, проживает в общежитии, о регистрации ответчицы в спорной квартире им стало известно в Номер обезличен.
Ответчица Селиверова Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что мать и супруга истцов фио являлась её опекуном, став взрослой она вышла замуж и уехала в Томскую область, затем вернулась в г. Дмитров в Номер обезличен и была зарегистрирована в спорной квартире, о её регистрации и регистрации её детей было известно истцам, она давала денежные средства за оплату коммунальных платежей своему опекуну, но подтвердить документально не может, в квартире она не проживала, т.к. ею было получено жильё в студенческом общежитии, где она и проживает по настоящее время с детьми, в регистрации по месту жительства в общежитии ей было отказано, в спорную квартиру она приезжала регулярно, в 2003 году в квартиру приезжала на две недели, но доказать это не может.
3-е лицо представитель УФМС РФ Московской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства по Дмитровскому муниципальному району Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, в предыдущих судебных заседаниях представитель возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. ответчица являлась сиротой и должна быть обеспечена жилой площадью.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ... ... зарегистрировано постоянно семь человек: истцы по делу Виноградов В.А., Видяшина Н.В., ВиноградовС.В., ответчица по делу с несовершеннолет-ними детьми Селиверовой Т.А., Дата обезличена года рождения, Селиверовой М.А. Дата обезличена года рождения, Селиверовым И.А. Дата обезличена года рождения \л.д.12\. Согласно ордера на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена года данная квартира была предоставлена Виноградову В.А. на основании решения Внуковского сельского Совета Дмитровского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен при этом в состав семьи Виноградова В.А. входили: жена фио, сын Виноградов С.В., дочь Виноградова Н.В. \л.д.13\. Судом установлено, что квартира Номер обезличен, ..., ... ..., ..., где нанимателем является Виноградов В.А. не приватизирова.
Истцы, представитель истца в судебном заседании пояснили, что ответчица, которая не является их родственницей, а находилась лишь под опекой их умершей в Номер обезличен матери фио, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в Номер обезличен, но фактически в квартире не проживала, вещей её в квартире нет, а также ключей от квартиры у неё нет, квартплату и коммунальные услуги она не оплачивает, на регистрацию ответчицы они своего согласия не давали, о том, что ответчица с детьми зарегистрирована в спорной квартире им стало известно в Номер обезличен при сборе документов для приватизации жилья.
Факт того, что ответчица с детьми не проживали в период с Номер обезличен по настоящее время в квартире Номер обезличен, ..., ..., ... подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО, который является соседом по подъезду пояснил, что видел ответчицу в квартире когда она была маленькой и на похоронах фио.
Дата обезличена в судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО пояснила, что была подругой фио, часто была в гостях у подруги, ответчицу видела когда она приезжала в гости, жила в Томской области, когда вернула в г. Дмитров стала проживать в общежитии, в спорной квартире не жила.
Свидетель ФИО пояснила, что была подругой фио, видела ответчицу когда она приходила в гости с детьми, в квартире не жила.
В судебном заседании ответчица пояснила, что в Номер обезличен над ней было установлено попечительство, она училась в г. Истре и проживала в общежитии г. Истра, приезжала на выходные к фио которая являлась опекуном, после окончания учебного заведения вышла замуж и уехала в Томскую область, в Номер обезличен вернулась в г. Дмитров с детьми и стала проживать на спорной жилой площади.
Судом установлено, что по ходатайству директора школы от Дата обезличена ответчице вместе с несовершен-нолетними детьми вне очереди была предоставлена жилая площадь в общежитии расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... На имя ответчицы Дата обезличена выдан ордер на основании Постановления Администрации Дмитровского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличенП на занимаемые помещения – две комнаты жилой площадью Номер обезличен общей площадью Номер обезличен. В последующем с ответчицей был заключен договор о найме жилого помещения в общежитии ПУ Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., .... л.д. 21/.
В соответствии со справкой от Дата обезличена года выданной ПУ Номер обезличен, ФИО с несовершеннолетними детьми Татьяной Номер обезличен года рождения, Марией Номер обезличен года рождения, Иваном Номер обезличен года рождения проживает в общежитии ПУ Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... в комнатах Номер обезличен с Дата обезличена года по настоящее время и оплачивает за проживание в ГОУ НПО ПУ Номер обезличен МО, задолженностей не имеет л.д. 25/.
Для проверки доводов истцов о том, что они заявление о регистрации ответчицы по адресу: ..., ..., ... ... ... не подписывали, подписи в представленном к материалам дела заявлении о регистрации по месту жительства от Дата обезличена года сделаны не ими, по делу проводилась почерковедческая экспертиза, в дело представлено заключение.
В соответствии с заключением эксперта подписи от имени ВиноградоваВ.А., ВидяшкинойН.В., Виноградова С.В. расположенные на оборотной стороне заявления о регистрации по месту жительства Селиверовой Н.В. от Дата обезличена года: после рукописной записи «Виноградов В.А. выполнены не Виноградовым В.А., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Виноградова В.А., после рукописной записи «Видяшкина Н.В.» выполнены не Видяшкиной Н.В., а другим лицом, после рукописной записи «Виноградов С.В.» выполнена не Виноградовым С.В., а другим лицом.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи в том числе и временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, в тоже время для вселения должно быть получено согласие в письменной форме не только членов семьи, но и наймодателя, не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.
Суд считает, что поскольку на вселение ответчицы в вышеуказанное жилое помещение не было получено письменное согласие нанимателя и членов его семьи, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее права на жилое помещение. В таком случае наниматель или члены его семьи вправе предъявить вселившемуся лицу требования об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения существовавшего до их нарушения п.2 ч.3. ст. 11 ЖК РФ, на которое исходя из аналогии закона ч.1 ст. 7 ЖК РФ применительно в правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, лицо незаконно вселившееся в жилое помещение подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07. 2009 года.
В судебном заседании установлено, что ответчица с несовершеннолетними детьми на спорную жилую площадь не вселялась, незаконно зарегистрировала по адресу : ....е. без согласия нанимателя Виноградова В.А. и членов его семьи, следовательно также незаконно зарегистрированы дети ответчицы по месту регистрации матери.
Ответчица суду не представила доказательства законного проживания на спорной жилой площади с детьми с Номер обезличен.
Суд, принимая во внимание, что заявление о регистрации по месту жительства Селиверовой Н.В. по адресу: ..., ... ... от Дата обезличена года подписано не истцами, в связи с чем, своего согласия о регистрации ответчицы по вышеуказанному адресу они не давали, ответчица в спорной квартире с Номер обезличен не проживала, имеет другое место жительство, коммунальные платежи не оплачивала, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11. 70 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Селиверову Н.В., несовершеннолетних Селиверову Т.А. Дата обезличена года рождения, Селиверову М.А. Дата обезличена года рождения, Селиверова И.А. Дата обезличена года рождения не приобретшими права на жилую площадь, расположенную по адресу: ... и прекратить их правовую регистрацию по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: