Дело 2- 2609 / 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демочкиной Н.И. к ООО «Авто-Система» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору, неустойку за неисполнение условий договора, взыскать причиненный моральный вред, судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены условия договора заключенного Дата обезличена года. По условиям договора истица внесла предоплату в размере ..., однако ответчик в обусловленный договором срок не выполнил свои обязательства, не поставил указанный в договоре автомобиль. При обращении к ответчику о добровольном возврате денежных средств, деньги до настоящего не возвращены. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика указанную выше предоплату в сумме ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на услуги представителя в сумме ....
Представитель ответчика о явке в судебное заседание извещался по указанному истцом адресу, однако в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истицей и ООО «Авто-Система» в лице генерального директора ФИО7 был заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля с условием предварительной оплаты, стороны договорились о подготовке к заключению в течение 10 дней (с момента прибытия автомобиля в место его передачи по адресу: ... договор купли-продажи автомобиля марки .... Период прибытия автомобиля и место его передачи составит не более 15 дней с момента подписания настоящего договора. Предварительная стоимость автомобиля составляет ..., которая могла быть изменена. В день подписания договора покупатель обязан осуществить предварительную оплату части стоимости автомобиля составляющую ....
Таким образом, судом установлено, что истица исполнила свои обязательства по указанному предварительному договору, оплатила ответчику ..., что подтверждается кассовым чеком л.д. 12)., однако ответчик до настоящего времени не поставил истице указанный в договоре автомобиль в установленный договором срок – Дата обезличена, в связи с чем истица в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» №2 от 9.01.1996 года (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, в связи с чем, исковые требования истицы в части взыскания с ответчика уплаченных ею денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно п.3.3 Договора « в случае если Основной договор не будет заключен Сторонами по обстоятельствам, за которые отвечает Сторона -1 (ответчик) предварительный платеж возвращается Стороне -2 (истцу) за исключением случаев, когда заключение основного договора купли-продажи автомобиля будет невозможен по причинам не зависящим от стороны-1 (ответчика) в силу действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
Учитывая, что истец не был уведомлен о каких либо форс-мажорных обстоятельствах, и договор до настоящего времени не исполнен, следовательно, ответчик должен возвратить истцу предварительный платеж в сумме .... Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание согласие ответчика о выплате указанной суммы, имеющейся в копии предварительного договора, оригинал которого изъят ответчиком для возврата денежных средств л.д. 12).
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Установленная п. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 неустойка является законной по отношению к договору купли-продажи и должна применяться к спорным отношениям.
В силу ст. 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, поскольку стороной договора купли-продажи является физическое лицо (потребитель), покупающего автомобиль исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная в договоре неустойка является с учетом ст. 16 Закона N 2300-1 недействительным условием договора, поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой, в связи с чем подлежит применению положение п. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1.
Истец просит взыскать неустойку в размере ... поскольку с Дата обезличена года по Дата обезличена г. прошло 47 дней.
В соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая все обстоятельства данного дела, значительный период просрочки исполнения своих обязательств. Однако сумма ... размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом, поэтому суд, уменьшив размер неустойки, полагает взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в сумме ....
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере ..., поскольку суд считает, что по вине ответчика допущена просрочка в исполнении обязательств перед истцом по передаче ему автомобиля, а также характер и степень нравственных страданий, полученных истцом от действий ответчика соответствует указанной выше сумме, оснований для взыскания с ответчика суммы ... суд полагает, не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с учетом категории и небольшой сложности рассмотрения данного дела, суммы иска и объема выполненной работы представителя расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика частично в сумме ....
Суд полагает взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме ... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 332,333, ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2010), ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Демочкиной Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто- Система» в пользу Демочкиной Н.И. в счет оплаты по предварительному договору в размере ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на услуги представителя ..., а всего взыскать ....
Взыскать с ООО «Авто-Система» в доход государства госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья