Дело № 2-2716/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фимина В.И. к ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии
УСТАНОВИЛ:
Фимин В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии по выслуге лет, в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что был исключен период работы: в должности газоэлектросварщика ОАО «...» на том основании, что не представлены документы, по которым можно определить работу в качестве вальцовщика.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Фимин В.И. 7 апреля 2010 года обратился в ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении льготной пенсии по выслуге лет, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии от Дата обезличена года в назначении льготной пенсии ему было отказано в связи с тем, что из стажа дающего право на назначение льготной пенсии был исключен период работы : Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности газоэлектросварщика ОАО «...»
Согласно пп. 2 п.1 ст 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку № 1 мужчине, достигшему возраста 55-и лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес и иметь страховой стаж не менее 25 лет.
В данном случае истец на момент обращения с заявлением о назначении пенсии достиг возраста 55 лет (родился Дата обезличена года) года, имел общий (страховой) стаж более 32 лет, с учетом исключенного периода имел и стаж работы на должности с тяжелыми условиями труда в необходимом количестве 12 лет 6 месяца.
Утверждение представителя ответчика о том, что период работы истца в указанной должности не может быть включен в специальный стаж, так как не предоставлены документы, что работа газоэлектросварщика относится к работе с вредными условиями труда, является необоснованным.
Из записей в трудовой книжке усматривается, что Фимин В.И. работал в указанный период в ОАО «... ...» в указанной должности
Работа истца на работе с вредными условиями труда, дающими право на пенсию на льготных условиях подтверждена и Архивной справкой л.д. 9).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал суду, что работал в ОАО «...» начальником цеха, Фимин В.И. работал в его подчинении газоэлектросварщиком, работа производилась только методом ручной сварки, другого оборудования в ремонтно-механическом цехе не было и его не требовали объемы производимой продукции.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет.
Изложенное свидетельствует о том, что в указанный период истец работал в должности, работа в которой относится к работам с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах отказ в назначении льготной пенсии надлежит признать незаконным, нарушающим права Фимина В.И.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области в назначении Фимину В.И. льготной пенсии незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Фимина В.И., дающий право на назначение льготной пенсии период работы : с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности газоэлектросварщика ОАО «...» и обязать произвести начисление пенсии с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Судья: