Дело № 2-2802/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием прокурора Платкова М.Р., при секретаре судебного заседания Шельпяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о понуждении к совершению определенных действий
УСТАНОВИЛ
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «...» о понуждении к совершению определенных действий и просит обязать ООО «...» разработать проекты нормативов выбросов и сбросов вредных веществ в окружающую среду, отвечающие требованиям законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, а также получить в уполномоченных органах разрешения на сброс и выброс вредных (загрязняющих) веществ в окружающую среду; разработать программу производственного контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, а также программу производственного контроля, в том числе путем проведения лабораторных исследований и испытаний; провести инвентаризацию вредных выбросов в окружающую среду.
Обязать ООО «...» приостановить деятельность по эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... ..., ... ... км, до получения и разработки вышеуказанных нормативов, программы, разрешений, проведения инвентаризации источников вредных выбросов в окружающую среду, ссылаясь на то, что деятельность ООО «...» по эксплуатации АЗС, осуществляется с нарушением действующего природоохранного законодательства.
В судебном заседании прокурором был уточнен срок, до какого времени ответчик должен совершить необходимые действия по оформлению документов, разработке проектов нормативов, провести инвентаризацию источников вредных выбросов и т.д. – до Дата обезличена года.
Представитель ответчика ООО «...» иск признал.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «...» на основании договора аренды от Дата обезличена года л.д.29-32) эксплуатирует автозаправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу: ... ..., ..., ... км..
Деятельность по эксплуатации АЗС связана с негативным воздействием на окружающую среду, в результате деятельности данного предприятия образуются твердые бытовые отходы, а также осуществляется сброс и выброс вредных веществ в окружающую среду.
Указанная деятельность осуществляется ответчиком в отсутствие проектов нормативов выбросов и сбросов вредных веществ в окружающую среду, а также без проведения инвентаризации источников вредных выбросов.
Эксплуатация АЗС осуществляется ответчиком и в отсутствие программы производственного контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, а также производственного контроля, в том числе путем проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе оказания услуг в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких услуг.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и представителем ответчика.
В связи с выявленными нарушениями требований законодательства в отношении юридического лица - ООО «...» и генерального директора данного общества были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 8.1,8.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых, указанные лица были привлечены к ответственности с назначением наказания в виде штрафов л.д. 40-70).
Доводы ответчика о том, что к настоящему времени оплачены все штрафы, что ведется оформление всех необходимых документов, не могут служить основанием к отказу в иске.
В установленном законом порядке проекты нормативов выбросов и сбросов, программа производственного контроля до настоящего времени не разработаны, не проведена и инвентаризация источников вредных выбросов в окружающую среду.
Необоснованным является и довод ответчика о том, что необходимая документация имелась у ООО, которое ранее эксплуатировало АЗС, учитывая при этом, что могут быть разные объемы производства, использование документов разработанных для другой организации не предусмотрено и законом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г «Об охране окружающей среды»; ФЗ № 96-ФЗ от 04.05.1999 г «Об охране атмосферного воздуха»; ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» в срок до Дата обезличена года в установленном порядке: разработать проекты нормативов выбросов и сбросов вредных веществ в окружающую среду, отвечающие требованиям законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, а также получить в уполномоченных органах разрешения на сброс и выброс вредных (загрязняющих) веществ в окружающую среду; разработать программу производственного контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, а также программу производственного контроля, в том числе путем проведения лабораторных исследований и испытаний; провести инвентаризацию вредных выбросов в окружающую среду.
Обязать ООО «... приостановить деятельность по эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... ..., ... ... км, до получения и разработки вышеуказанных нормативов, программы, разрешений, проведения инвентаризации источников вредных выбросов в окружающую среду.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
судья