Дело № 2 – 2293/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Козлитину С.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Козлитину С.А. о взыскании денежных средств в размере 137778 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3955 руб. 58 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена г. года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Опель Зафира, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО, и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Козлитина С.А., при этом виновным в ДТП был признан последний. Автомашине истца в результате столкновения были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно отчета была установлена в размере 177948 руб. 18 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем по указанному страховому случаю истцу была выплачена сумма в пределах лимита в размере 120 000 руб. Автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, в связи с чем ремонт автомобиля должен был проводиться в дилерском сервис-центре, по результатам оценки ущерба которым стоимость ремонта была определена в размере 597 240 руб. 61 коп., что практически соответствует стоимости нового автомобиля. Истец, полагая восстановление автомобиля в указанном случае нецелесообразным, по договору купли-продажи продал принадлежащий ему поврежденный автомобиль за 200 000 руб. Учитывая стоимость автомобиля истца с учетом износа (451778 руб. 94 коп.) и расходов истца на дефектовку автомобиля (6000 руб.) за вычетом сумм полученных истцом в счет страхового возмещения и от продажи поврежденного автомобиля (120 000 руб. + 200 000 руб.), истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 137778 руб. 94 коп.
Представитель истца - ЗАО «...» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Козлитин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. В своих доводах ссылается на то, что по его мнению, стоимость неповрежденного автомобиля истца составляет примерно 300 000 руб. и учитывая то, что истцом полечено страховое возмещение в размере 120 000 руб. и денежные средства в счет продажи поврежденного автомобиля в размере 200 000 руб., то истец полностью компенсировал свои расходы.
Третье лицо - ФИО, являющаяся собственником автомобиля Форд Фокус, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы в дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием принадлежащего ЗАО «...» транспортного средства Опель Зафира, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО, и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Козлитина С.А.
Виновным в совершении ДТП в соответствии с административным материалом по факту указанного ДТП был установлен Козлитин С.А.
В результате ДТП транспортному средству ЗАО «...» были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых в соответствии со отчетом об оценке ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года был определен в размере 177 948 руб. 18 коп. л.д. 16-20).
Ответчик по делу полагал сумму ущерба, указанную в отчете, проведенном по заказу истца, завышенной, с ней не согласился. С учетом указанного обстоятельства для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Опель Зафира, по делу была назначена авто-техническая экспертиза, производство которой было получено эксперту ООО «...» ФИО
Согласно экспертному заключению ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 266 772 руб. 10 коп. Стороны по делу с заключением экспертизы согласились, не оспаривают, полагают его объективным. С учетом установленной экспертным заключением суммы ущерба, равной 266772 руб 10 коп., и суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб, непогашенная сумма ущерба составляет 266772,10 – 120000= 146772 руб 10 коп.
На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении страхового случая и причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховщик обязуется возместить вред в сумме не более 120 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП – Козлитина С.А. была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса серии ВВВ Номер обезличен, в связи с чем по указанному страховому случаю истцу были выплачены в пределах лимита согласно п. 10 Правил денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, в связи с чем ремонтные работы необходимо было проводить в дилерском центре ООО «...». При обращении в указанный центр для определения стоимости восстановительных работ согласно заключения в материалах дела она была определена в размере 597240 руб. 61 коп. л.д. 26).
Учитывая тот факт, что автомобиль был приобретен ЗАО «...» за 645 122 руб., восстановление поврежденного автомобиля за 597 240 руб. 61 коп. истец посчитал нецелесообразным, в связи с чем поврежденный автомобиль Опель Зафира был продан истцом за 200 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 31).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический размер ущерба в данном случае определен истцом исходя из стоимости покупной цены автомобиля с учетом износа (29,97% в соответствии с заключением в материалах дела) в размере 451 778 руб. 94 коп. и расходов на проведение дефектовки автомобиля (6 000 руб.) за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. и денежных средств в счет продажи поврежденного автомобиля в размере 200 000 руб.
На основании требований вышеуказанных норм, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика по делу денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 137 778 руб. 94 коп. (451 778 руб. 94 коп. +6 000 руб. -320 000 руб.) подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика также в пользу истца расходы по оплате при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 3955 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ, ст.ст. 395, 931, 1064, 1072, 1079, 1175 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Козлитина С.А. в пользу ЗАО «...» 137778 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3955 руб. 58 коп., а всего взыскать в общей сумме 141734 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.