Дело № 2 – 3128/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.М. к Администрации Дмитровского муниципального района и Михайлову А.М. о признании права собственности на земельные участки, взыскании расходов и по иску Михайлова А.М. к Михайлову В.М., Администрации Дмитровского муниципального района и о признании права собственности на земельные участки, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.М. обратился в суд с иском к Михайлову А.М. и просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ... района и на 1 / 2 долю земельного участка площадью 2500 с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в .... Свои требования истец основывает на том, что его матери – ФИО на основании Постановления Администрации ... сельского совета в 1992 году был предоставлен земельный участок общей площадью 3900 кв.м., фактически состоящий из двух земельных участков: площадью 1400 кв.м. непосредственно при жилом доме и площадью 2500 кв.м., расположенный отдельно. ФИО было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., он был поставлен на кадастровый учет по форме Б1. Истец является наряду с ответчиком по делу наследником по завещанию к имуществу матери, умершей в 2003 году, в связи с чем просит признать за ним право собственности на два фактически предоставленных земельных участка. Кроме этого истец просит снять с кадастрового учета земельный участок площадью 3900 кв.м., поскольку участок в указанных границах фактически не существует. Для подачи настоящего иска истцом были понесены затраты по оплате геодезических работ при оформлении кадастровых планов на испрашиваемые земельные участки, затраты по оплате услуг представителя и госпошлины, в связи с чем истец просит взыскать указанные расходы с ответчика по делу.
Михайлов А.М. также обратился в суд с иском к Михайлову В.М. и просит суд признать за ним право собственности на оставшуюся 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ... района и площадью 2500 с кадастровым номером Номер обезличен в ..., снять с кадастрового учета общий земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером ..., ссылаясь в своих доводах на обстоятельства, указанные Михайловым В.М.
Михайлов В.М. и Михайлов А.М. в настоящем судебном заседании требования о снятии с кадастрового учета земельного участка общей площадью 3900 кв.м. поддержали, встречные требования в части признания за каждым из них, права на 1/2 долю двух земельных участков признали.
Михайлов А.М. в настоящем судебном заседании исковые требования Михайлова В.М. о взыскании судебных расходов не признал, предъявил встречные требования о взыскании с Михайлова В.М. расходов по оплате работ по составлению технического паспорта на жилой дом Номер обезличен в ....
Представитель ответчика - Администрации Дмитровского района в настоящее судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение – на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации ... сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО как собственнице жилого дома Номер обезличен в ... был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3900 кв.м. в ... .... Фактически же ей были выделены 2 земельных участка: площадью 1400 кв.м. непосредственно при жилом доме Номер обезличен в ... и площадью 2500 кв.м., расположенный отдельно от жилого дома.
С учетом указанного обстоятельства Дата обезличена года ФИО было получено свидетельство о праве собственности на землю серии Номер обезличен, при этом площадь предоставленного земельного участка была указана единой в размере 3900 кв.м. л.д. 8).
Дата обезличена года ФИО умерла.
Наследники к ее имуществу первой очереди – Михайлов В.М. и Михайлов А.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома Номер обезличен и земельного участка общей площадью 3900 кв.м. при жилом доме в ... ... л.д. 24). Указанный в правоустаналивающем документе земельный участок общей площадью 3900 кв.м. был поставлен на кадастровый учет по ф. В.1
С учетом указанного обстоятельства Михайловым В.М. и Михайловым А.М. было зарегистрировано в органах ФРС, в 1/2 доле каждым, право собственности на жилой дом Номер обезличен в ... л.д. 22-23).
Оформить свое право на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3900 кв.м. наследникам не представляется возможным, поскольку общий земельный участок фактически не существует. Планом в материалах дела подтверждается факт того, что в ... ... имеются два самостоятельных, расположенных отдельно друг от друга земельных участка: площадью 1400 кв.м. непосредственно при жилом доме Номер обезличен и площадью 2500 кв.м., расположенный отдельно от дома л.д. 14).
...............
В соответствии с п.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
В настоящее время два указанных земельных участка поставлены на кадастровый учет, границы участков определены и согласованы, участкам присвоены кадастровые номера: участку площадью 1400 кв.м. - Номер обезличен л.д. 10-11), площадью 2500 кв.м.- Номер обезличен (12-13). Фактическая площадь земельных участков составляет 1400 кв.м. и 2500 кв.м.
Таким образом, на основании представленных в суд доказательств, в настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт выделения в установленном законом порядке ФИО двух земельных участков, границы участков определены, спора по границам не имеется, Михайлов В.М. и Михайлов А.М. являются наследниками к ее имуществу, в установленный законом срок приняли наследство, в связи с чем исковые требования о признании за ними, по 1/2 доле за каждым, права собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные в д. ... ..., подлежат удовлетворению.
Постановка на кадастровый учет двух указанных земельных участка возможна в бесспорном порядке в случае, если будет произведено исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о ранее поставленном на кадастровый учет земельном участке общей площадью 3900 кв.м. при жилом доме, поскольку указанного земельного участка фактически не существует.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд полагает требования о снятии с кадастрового учета общего земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 3900 кв.м. при жилом доме Номер обезличен в ... подлежащими удовлетворению.
Встречные требования Михайлова В.М. и Михайлова А.М. о взыскании расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанного обстоятельства суд полагает обоснованным взыскать с Михайлова А.М.в доход государства госпошлину в сумме 200 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате работ по составлению кадастровых паспортов на земельные участки и встречных требований по оплате работ по составлению технического паспорта на жилой дом суд полагает отказать, поскольку составление указанных документов является необходимым условием при оформлении права долевой собственности в порядке наследования и не является вынужденной мерой, связанной с нарушением права одного собственника действиями ответчика, а также не связано непосредственно с разрешением спора в судебном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 8, 218, 304 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михайлова В.М. удовлетворить частично.
Признать за Михайловым В.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ....
Признать за Михайловым В.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ... ....
В удовлетворении исковых требований Михайлова В.М. о взыскании понесенных судебных расходов – отказать.
Иск Михайлова А.М. удовлетворить частично.
Признать за Михайловым А.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ... ... ....
Признать за Михайловым А.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен при жилом доме Номер обезличен ....
В удовлетворении исковых требований Михайлова А.М. о взыскании понесенных судебных расходов – отказать.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 3900 кв.м. в ... района ....
Взыскать с Михайлова А.М. в доход государства госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.