Дело № 2- 3210/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «...» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «...» обратилось в Дмитровский городской суд с заявлением и с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району ФИО, а именно признать незаконными вынесенные приставом-исполнителем постановления от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения, и как следствие приостановить действие указанных постановлений. В своих доводах заявитель ссылается на то, что в апреле 2010 года было возбуждено 7 исполнительных производств в отношении СНТ «...», предметом исполнения по которым является – подключение электроэнергии к земельным участкам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в товариществе. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения, которые заявитель полагает незаконными, поскольку неисполнение решения суда связано с незаконным бездействием взыскателей по исполнительному производству - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Так, взыскателями не представлены технические документы на электрические сети и приборы и не присоединены их энергопринимающие устройства к линиям воздушных передач, расположенным на территории товарищества, в связи с чем СНТ «...» не имеет возможности подключить электроэнергию к их домам и как следствие исполнить решение суда. Полагая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным СНТ «...» просит приостановить его действие.
Представитель СНТ «...» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании заявление не признала, жалобу полагает необоснованной, поскольку спорные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Ссылку заявителя на препятствие в исполнении решения суда со стороны взыскателей полагает необоснованной, поскольку в решении суда нет указания на то, что взыскателям необходимо произвести какие-либо работы для дальнейшего подключения электроэнергии садовым товариществом.
Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному документу- ФИО в судебном заседании жалобу полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку им, ФИО, ФИО, ФИО были выполнены все указанные в жалобе действия, однако дальнейшего подключения электроэнергии садовым товариществом не было произведено, а наоборот, электрический провод, ведущий от его садового дома к линии электропередач, был председателем товарищества сброшен на землю.
Заинтересованное лицо – ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что непосредственно СНТ «...», а не взыскатели, должно производить все работы по подключению к земельным участкам электроэнергии, как это указано в решении суда.
Заинтересованные лица - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен удовлетворены исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и СНТ «...» было обязано подключить электроэнергию к земельным участкам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в товариществе.
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года после рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда. Дата обезличена года на основании заявлений истцов были выписаны и переданы в отдел по Дмитровскому району УФССП по Московской области 7 исполнительных листов.
С учетом указанного обстоятельства судебным приставом-исполнителем ФИО были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника СНТ «...»: Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО, Дата обезличена года Номер обезличен - об обязании подключить электроэнергию к земельному участку Номер обезличен, принадлежащему ФИО
Дата обезличена года после проверки судебным приставом-исполнителем исполнения судебного решения по исполнительным производствам были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена года в связи с невыполнением требований исполнительного документа должником – СНТ «...» (Акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена года).
Постановления о назначении нового срока исполнения заявитель полагает незаконными, поскольку товарищество на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем в результате бездействий взыскателей не имело возможности подключить электроэнергию к земельным участкам и как следствие исполнить решение суда. Так, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не были предоставлены документы, подтверждающие соответствие их сетей, приборов и оборудования установленным техническим требованиям. Кроме этого взыскателями не присоединены их энергопринимающие устройства к линиям воздушных передач, расположенным на территории товарищества. Таким образом, по мнению заявителя, взыскатели препятствуют исполнению решения суда должником, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не вправе требовать исполнения и в частности продлевать срок исполнения, если оно невозможно в результате бездействия взыскателя.
Указанные доводы заявителя суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением суда от Дата обезличена года СНТ «...» обязали подключить электроэнергию к земельным участкам, при этом указания на необходимость проведения каких-либо работ истцами по делу – взыскателями по исполнительному производству перед осуществлением подключения электроэнергии товариществом в решении не имеется.
При обращении СНТ «...» в Дмитровский городской суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда в части указания порядка подключения определением от Дата обезличена года в удовлетворении требований о разъяснении решения суда было отказано, в связи с отсутствием неясностей в решении суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Дата обезличена года указанное определение суда оставлено без изменения. Таким образом, заявителю по делу разъяснено, что решение суда содержит все необходимые условия для его исполнения и не требует разъяснения в части указания предварительных работ, которые необходимо произвести взыскателям по исполнительному производству прежде чем их земельные участки будут подключены к электроснабжению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Ст. 14 указанного закона предусмотрено то, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении
Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем в установленных срок - Дата обезличена года были проведены исполнительные действия по проверке исполнения должником – СНТ «...» действий по подключению к электроэнергии земельных участков взыскателей. Как следует из отзыва на заявление должник в лице председателя ФИО был надлежащим образом уведомлен об указанной дате совершения исполнительных действий.
По результатам проверки был составлен Акт совершения исполнительных действий с участием понятых, которым установлен и подтверждается тот факт, что требуемые действия должником не исполнены (л.д. 9, 19, 27, 35, 43, 52, 59).
В силу ст. 105 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Ссылка заявителя на невозможность исполнения решения суда в результате бездействия взыскателей не может быть принята судом во внимание, поскольку установлено, что имеющееся решение суда содержит все необходимые условия для его исполнения, при этом проведение взыскателями определенных действий до момента подключения электроэнергии к земельным участкам не требуется.
Учитывая неисполнение должником – СНТ «...» требований исполнительного документа в указанный срок, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем были вынесены, как этого требует действующее законодательство, постановления о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена года. С учетом указанного обстоятельства требования заявителя о признании оспариваемых постановлений незаконными суд полагает необоснованными.
Требование СНТ «...» о приостановлении действия постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа не подлежат удовлетворению по следующему основанию.
Ст. 40 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производства» содержит указания на условия приостановления исполнительного производства в целом, возможность приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения действующим законодательством не предусмотрена.
При наличии таких обстоятельств оснований к удовлетворению заявления СНТ «...» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 64 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 193-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления СНТ «...» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения судебного решения об обязывании СНТ «...» подключить электроснабжение к земельным участкам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – отказать.
В удовлетворении заявления СНТ «...» о приостановлении действия постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о назначении нового срока исполнения судебного решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Шагова Н.Л.
Дмитровского городского суда