Дело №2-3016/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката Мацакова В.А., при секретаре Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплина С.Г. к Таловской С.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каплин С.Г. обратился в суд с иском к Таловской С.Г. об установлении юридического факта принятия наследства в виде части жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящей из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также земельного участка, площадью 295 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., после смерти матери ФИО, умершей Дата обезличена, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования за ней. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО являлась собственником указанного имущества на основании определений Дмитровского горсуда от Дата обезличена и Дата обезличена о разделе дома и земельного участка. При жизни ФИО не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество. Наследниками ФИО является истец и его сестра Таловская С.Г., он и ответчица приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу. Поскольку право собственности ФИО на спорное имущество при жизни зарегистрировано не было, нотариус свидетельство о праве на наследство выдать отказался. Истец полагает, что поскольку он проживал в спорном доме и обрабатывал земельный участок еще при жизни матери, и продолжает пользоваться имуществом и после ее смерти, несет расходы по содержанию имущества, производил в доме ремонтные работы, провел газ и воду, то право собственности на спорное имущество должно быть признано за ним с полном объеме.
Истец Каплин С.Г. в судебное заседание не явился. Его представители по доверенностям ФИО1 и ФИО2 иск поддержали.
Ответчик Таловская С.Г. иск признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежали часть жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящая из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также земельный участок, площадью 295 кв.м., с границами: от 3 до 4 – 11,53 м, от 4 до 5 – 5,77 м, от 5 до 6 – 20,46 м, от 6 до 7 – 2,96 м, от 7 до 8 – 7,77 м, от 8 до 9 – 3,26 м, от 9 до 15 – 3,76 м, от 15 до 16 – 3,40 м, от 16 до 22 – 4,48 м, от 22 до 21 – 2,16 м, от 21 до 20 – 2,00 м, от 20 до 19 – 8,35 м, от 19 до 18 – 5,77 м, от 18 до 3 – 5,40 м, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается определением Дмитровского горсуда от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу Номер обезличен по иску о разделе дома л.д.10-11) и определением Дмитровского горсуда Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен о реальном разделе земельного участка л.д.8-9).
ФИО умерла Дата обезличена л.д.12). При жизни ее право собственности на спорное имущество зарегистрировано не было л.д.30).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО, согласно ст.1142 ГК РФ, являются ее дети – истец Каплин С.Г. и ответчик Таловская С.Г. л.д.32,33,38). Наследство ими принято в установленном законом порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу, срок для принятия наследства ими не пропущен л.д.29). С учетом изложенного, суд полагает возможным установить юридический факт принятия Каплиным С.Г. наследства после смерти ФИО в виде части жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящей из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также земельного участка, площадью 295 кв.м., с границами: от 3 до 4 – 11,53 м, от 4 до 5 – 5,77 м, от 5 до 6 – 20,46 м, от 6 до 7 – 2,96 м, от 7 до 8 – 7,77 м, от 8 до 9 – 3,26 м, от 9 до 15 – 3,76 м, от 15 до 16 – 3,40 м, от 16 до 22 – 4,48 м, от 22 до 21 – 2,16 м, от 21 до 20 – 2,00 м, от 20 до 19 – 8,35 м, от 19 до 18 – 5,77 м, от 18 до 3 – 5,40 м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Поскольку в соответствии со ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, то истец вправе претендовать на ? долю наследственного имущества как наследник первой очереди.
Принять во внимание признание иска ответчиком Таловской С.Г. суд не может, поскольку в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ ? долю всего наследственного имущества не может быть признано за другим наследником ( в данном случае за истцом).
Доводы истца о том, что он проживал в спорном доме и обрабатывал земельный участок еще при жизни матери, и продолжает пользоваться имуществом и после ее смерти, несет расходы по содержанию имущества, производил в доме ремонтные работы, провел газ и воду, не могут повлечь за собой признание за ним права собственности на спорное имущество в полном объеме. При этом суд исходит из основания иска, поскольку истец претендует на спорное имущество в порядке наследования за ФИО
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Каплиным С.Г. право собственности на ? долю спорного наследственного имущества, а именно на ? долю части жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящей из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также ? долю земельного участка, площадью 295 кв.м., с границами: от 3 до 4 – 11,53 м, от 4 до 5 – 5,77 м, от 5 до 6 – 20,46 м, от 6 до 7 – 2,96 м, от 7 до 8 – 7,77 м, от 8 до 9 – 3,26 м, от 9 до 15 – 3,76 м, от 15 до 16 – 3,40 м, от 16 до 22 – 4,48 м, от 22 до 21 – 2,16 м, от 21 до 20 – 2,00 м, от 20 до 19 – 8,35 м, от 19 до 18 – 5,77 м, от 18 до 3 – 5,40 м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст.ст.1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия Каплиным С.Г.наследства в виде части жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящей из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также земельного участка, площадью 295 кв.м., с границами: от 3 до 4 – 11,53 м, от 4 до 5 – 5,77 м, от 5 до 6 – 20,46 м, от 6 до 7 – 2,96 м, от 7 до 8 – 7,77 м, от 8 до 9 – 3,26 м, от 9 до 15 – 3,76 м, от 15 до 16 – 3,40 м, от 16 до 22 – 4,48 м, от 22 до 21 – 2,16 м, от 21 до 20 – 2,00 м, от 20 до 19 – 8,35 м, от 19 до 18 – 5,77 м, от 18 до 3 – 5,40 м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., после смерти ФИО, умершей Дата обезличена года.
Признать за Каплиным С.Г. право собственности на ? долю части жилого дома, площадью 50,7 кв.м., состоящей из помещений под литерой А2, литерой а, помещений №6 и №7 под литерой А, а также ? долю земельного участка, площадью 295 кв.м., с границами: от 3 до 4 – 11,53 м, от 4 до 5 – 5,77 м, от 5 до 6 – 20,46 м, от 6 до 7 – 2,96 м, от 7 до 8 – 7,77 м, от 8 до 9 – 3,26 м, от 9 до 15 – 3,76 м, от 15 до 16 – 3,40 м, от 16 до 22 – 4,48 м, от 22 до 21 – 2,16 м, от 21 до 20 – 2,00 м, от 20 до 19 – 8,35 м, от 19 до 18 – 5,77 м, от 18 до 3 – 5,40 м, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования за ФИО, умершей Дата обезличена года.
В удовлетворении иска Каплина С.Г. в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 10-дневный срок.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: ____________________ А.В. Ланцова
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: ____________________ А.В. Ланцова
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.В. Алоева