Дело № 2-3330 / 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Заявители Ермолаева Г.С. и Литяйкина Т.С. просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФССП по Дмитровскому району ФИО по исполнительному производству Номер обезличен, совершенные ею Дата обезличена года и Дата обезличена года при составлении ею актов совершения исполнительных действий. В своих доводах заявители ссылаются на то, что при составлении акта исполнительных действий Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель не разъяснила понятым содержание исполнительного производства, проверку выполнения судебного решения производила без плана участка. Исполнительные действия Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель производила после окончания судебного заседания и без наличия у нее исполнительного производства, которое было приобщено к материалам гражданского дел, поэтому ее действия незаконны. Кроме того заявители считают незаконной выдачу исполнительного листа, по которому было возбуждено указанное исполнительное производство, т.к. в материалах гражданского дела нет определения суда о выдаче указанного исполнительного листа и нет протокола судебного заседания по этому поводу, исполнительный лист подписан не судьей, принявшей решение.
Заявители также полагают, что исполнительное производство Номер обезличен подлежит прекращению, т.к. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем уже выносилось постановление об окончании производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателями. Новый исполнительный лист был выдан судом Дата обезличена года, т.е. он тоже попадает под действие указанного постановления об окончании исполнительного производства.
Главным доводом заявителей для принесения указанной жалобы на действия судебного пристава-исполнителя является несогласие с принятым судом решением, по которому выдан исполнительный лист, т.к. заявители считают, что при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен судом неверно была дана оценка предоставленных в материалы дела доказательств.
Судебный пристав ФИО в настоящем судебном заседании полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При совершении исполнительных действий Дата обезличена года наличия у нее плана участка, который требуют заявители, иных дополнительных документов не требовалось, т.к. на границе между участками визуально конкретно видно наличие установленного забора в виде буквы «Г», снос которого возложен по решению суда на Ермолаеву Г.С. и Литяйкину Т.С. Указанные требования исполнительного документа были разъяснены понятым, которыми являлись соседи по участку. О совершении исполнительных действий был составлен акт, который заявители подписали и указали свое несогласие с требованиями исполнительного документа. О проведении повторной проверки исполнения решения суда на Дата обезличена года Ермолаева Г.С. была уведомлена лично Дата обезличена года. Проведение проверки исполнения решения суда после судебного заседания Дата обезличена года было произведено в пятницу в 17-00, т.е. в установленное законом время для проведения исполнительных действий. Отсутствие у судебного пристава-исполнителя на тот момент в наличии исполнительного производства, приобщенного к материалам другого гражданского дела, не могло препятствовать осуществлению проверки исполнения судебного решения, т.к. невыполнение требований решения суда было видно визуально, на участке ничего не изменилось.
Взыскатель по исполнительному документу – ФИО в настоящем судебном заседании пояснила, что считает все доводы заявления надуманными, направленными к затягиванию исполнения решения суда по существу. Взыскатели присутствовали при совершении всех исполнительных действий, считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Должники в течение более года умышленно уклоняются от исполнения судебного решения.
Суд, выслушав заявителей, судебного пристава-исполнителя ФИО, взыскателя ФИО, исследовав материалы дела, полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Дмитровским городским судом Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. На основании указанного исполнительного листа Ермолаева Г.С. и Литяйкина Т.С. обязаны снести самовольно возведенный забор на участке Номер обезличен по ... ....
Доводы жалобы Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. в части незаконности выдачи указанного исполнительного листа, порядка его подписи судьей были предметом рассмотрения по гражданскому делу Номер обезличен, по которому Дата обезличена года Дмитровским городским судом было принято решение.
Необоснованным является довод жалобы о том, что производство по исполнительному листу от Дата обезличена года также подлежит прекращению на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года. Указанным постановлением об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа для исправления описки были прекращены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа от Дата обезличена года. Исполнительный лист, выданный Дмитровским городским судом Дата обезличена года был представлен в службу судебных приставов-исполнителей Дата обезличена года, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен.
Требование заявителей о предоставлении в материалы дела всех ранее оконченных исполнительных производств является необоснованным, т.к. согласно заявленных в настоящем гражданском деле требований обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Номер обезличен, которое было судом исследовано.
Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО во время составления актов совершения исполнительных действий Дата обезличена года и Дата обезличена года судом не установлено.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО был составлен акт совершения исполнительных действий и было установлено, что судебное решение должниками не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО был назначен новый срок исполнения судебного решения – до Дата обезличена года. При проверке исполнения судебного постановления Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО, которой было передано указанное исполнительное производство, было установлено в присутствии понятых и должников, что указанный в решении суда забор не снесен с участка.
Необоснованным является довод заявителей о том, что исполнение решения суда невозможно в виду отсутствия плана БТИ участка от 1993 года, по которому земельный участок площадью 46 кв.м. входил в земельный участок заявителей. В разъяснении принятого судом Дата обезличена года решения суда Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. было судом отказано, судебной коллегией по гражданским делам Мособлсуда указанное определение было оставлено без изменения. С учетом указанных обстоятельств считать неисполнимыми требования исполнительного документа - исполнительного листа от Дата обезличена года - нет оснований.
Действия судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года при проверки исполнения судебного решения также соответствуют закону, т.к. о совершении указанных действий должники были уведомлены, при проверке присутствовали. Исполнительные действия производились в установленное ФЗ «ОБ исполнительном производстве» время. Указанный закон не содержит требований о проверке исполнения судебного решения только при наличии непосредственно при себе у судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.
С учетом изложенных обстоятельств в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО при совершении исполнительных действий 11 августа и Дата обезличена года не установлено нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ФЗ № 229 от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 193-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО по исполнительному производству Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья Дмитровского горсуда Шагова Н.Л.