Дело № 2- 3132/ 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., с участием прокурора Радюк М.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.П. к Морозову Ф.Ф. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд выселить из жилого дома Номер обезличен по ... ... своего внука - ответчика по делу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома, его строительство осуществлялось за счет ее денежных средств, ответчик же принимал участие в строительстве в части оказания помощи в выборе строительных материалов, консультаций по ходу ведения работ. С согласия истицы по его просьбе ответчику было разрешено проживание во вновь возведенном жилом доме, однако впоследствии у истицы с внуком сложились неприязненные отношения, ответчик оскорбляет истицу и ее дочь, считает себя собственником указанного дома, чинит препятствия истице в проживании в жилом доме.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что никакого письменного договора о праве ответчика на возведенный жилой дом между ними не заключалось..
Ответчик – Морозов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался лично судом л.д. 10), о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску в материалы дела не представлено.
Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличена года истица является собственником жилого дома Номер обезличен по ... ... ... л.д.6).
На земельном участке при доме, принадлежащем истице на основании свидетельства о праве собственности на землю серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, истица в 2007-2008 году начала строительство второго дома, который до настоящего времени в установленном законом порядке не оформлен.
В указанный период времени внук истицы – ответчик по делу с ее согласия проживал в спорном жилом доме, перевез в дом свои личные вещи. Ответчик оказывал помощь в строительстве доме, консультировал истицу при выборе строительных материалов, контролировал ход выполнения строительных работ, исходя из чего полагал, что у него возникло право на спорный жилой дом.
Истица в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее с ответчиком сложились неприязненные отношение, он оскорбляет лично ее и близких, чинит препятствия в пользовании жилым домом, в связи с чем истица просит выселить его из спорного жилого дома.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что возведение жилого дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ... производилось только за счет личных средств истицы, ответчик принимал участие в его строительстве путем консультирования и контроля хода выполнения работ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
Какого-либо из указанных в данной норме вида договора в отношении спорного жилого дома, на основании которого у ответчика возникло право владения и пользования жилым помещением, между сторонами по делу не заключался.
Кроме этого Морозов Ф.Ф. имеет иное постоянное место жительства, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик был вселен с согласия истицы в принадлежащий ей жилой дом, при этом договор, устанавливающий право владения или пользования ответчиком спорным жилым домом не заключался, в настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание наличие у ответчика иного места жительства, суд полагает требования истицы о выселении Морозова Ф.Ф. из жилого дома Номер обезличен по ... ... подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Морозовой А.П. удовлетворить.
Выселить Морозова Ф.Ф. из жилого дома Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд суд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.