№ 2- 3283 / 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрисановой П.И. к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... ..., ссылаясь на то, что указанный участок был предоставлен ей в пользование в 1987 году на основании приказа по совхозу «Рассвет». До настоящего времени истица пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, границы участка согласованы с соседом и сельским поселением, спора по границам нет.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района – в настоящем судебном заседании решение по иску оставил на усмотрение суда.
3-е лицо – представитель администрации сельского поселения Синьковское в настоящее судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании приказа Номер обезличен по совхозу «Рассвет» от Дата обезличена года истице как работнику совхоза был распределен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по совхозу «Рассвет» из земель совхоза был выделен общий земельный участок площадью 24 га, в том числе на центральной усадьбе с. Семеновское площадью 15 га.
Истица в судебном заседании показала, что в период ее работы в качестве агронома –агрохимика совхоза «Рассвет» ей был выделен в пользование из земель совхоза земельный участок в ... ... Номер обезличен кв.м. Указанным участком она пользуется до настоящего времени, на нем расположен погреб для хранения овощей и сарай для хранение инвентаря. Границы участка определены и согласованы.
В материалы дела представлена справка Синьковского сельского поселения о том, что истица пользуется земельным участком с момента предоставления и до настоящего времени, согласован план-схема места расположения участка и его границ (лд. 8-9).
На основании ст. 64 ЗК РСФСР ( в ред. 1970 года) следует, что совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года ( в редакции от Дата обезличена года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истице в соответствии с нормами действовавшего на момент предоставления Земельного кодекса РСФСР, при выделении участка вид права, на котором участок был предоставлен, указан не был, с учетом вышеприведенных требований законодательства суд полагает обоснованным признать, что указанный земельный участок был предоставлен истице в собственность. С учетом изложенных обстоятельств исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,15 ЗК РФ, ст. 64 ЗК РСФСР ( в редакции 1970 года), ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 19-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Хрисановой П.И. удовлетворить.
Признать за Хрисановой П.И. право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. в ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Шагова Н.Л.