Дело № 2 – 3226/ 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., с участием адвоката Люшневского В.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можарова Р.Ю. к Лебедевой Т.В. о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Можаров Р.Ю. обратился в суд с иском к Лебедевой Т.В. о взыскании ущерба от ДТП в виде денежных средств в размере Номер обезличен. в счет компенсации вреда от ДТП, а также расходов на составление искового заявления в сумме Номер обезличен расходов на оплату госпошлины в сумме Номер обезличен. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена г. года произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением истца, и мотоцикла Номер обезличен без регистрационного знака под управлением Дудкина Л.А., при этом виновным в ДТП был признан последний. Автомашине Можарова Р.Ю. в результате столкновения были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет Номер обезличен Собственником данного мотоцикла марки Номер обезличен является Лебедева Т.В. Она не зарегистрировала данный мотоцикл должным образом, не произвела технический осмотр транспортного средства.. В следствии того, что водитель мотоцикла Дудкин Л.А. погиб, исковые требования предъявляются к ответчице как к собственнику мотоцикла..
Ответчик – Лебедева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником транспортного средства- мотоцикла и что после покупки Дата обезличена года мотоцикла марки Номер обезличен ей не хватило полного комплекта документов чтобы оформить данный мотоцикл на Дудкина Л.А., сама управлять мотоциклом не умеет, водительских прав тоже не имеет. О том, что надо застраховать мотоцикл она не знала. Доверенность на право управления мотоциклом на Дудкина Л.А. письменно не оформляла, однако полностью доверяла Дудкину Л.А. право управления мотоциклом, в момент ДТП была в качестве пассажира мотоцикла.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена произошло ДТП с участием транспортного средства Номер обезличен под управлением Можарова Р.Ю., который управлял данным транспортным средством согласно доверенности л.д.8), собственником данного автомобиля является Можарова С.В. и мотоцикла Номер обезличен без регистрационного знака под управлением Дудкина Л.А., собственником данного мотоцикла является Лебедева Т.В. В результате данного ДТП погиб водитель мотоцикла Дудкин Л.А.
Виновным в совершении ДТП согласно административным материалам был признан водитель мотоцикла Номер обезличен который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1,10.3, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д.15), справкой о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.9), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения л.д.10-13).
В результате ДТП автомобилю под управлением Можарова Р.Ю были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых в соответствии с отчетом Номер обезличен выполненным Группой компаний «ИНТЕЛИС» от Дата обезличена года составляет Номер обезличен. л.д. 47). Кроме этого были понесены расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере Номер обезличен. л.д. 19- 20), расходы на услуги оценщика в размере Номер обезличен л.д. 21-22), почтовые услуги в размере Номер обезличен коп.л.д.25-26), юридические услуги по составлению искового заявления в размере Номер обезличен. л.д. 66).
Доводы истца о причинении ущерба принадлежащему ему имуществу не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании представленного свидетельства о регистрации транспортного средства ... на автомобиль Номер обезличен собственником указанного автомобиля является Можарова С.В.. (лд. 7) Истец Можаров Р.Ю. указанным автомобилем управляет на основании доверенности на право управления автомобилем с правом быть представителем собственника в ГИБДД, а также с правом продажи автомобиля. ( лд. 8) Доказательств того, что указанный автомобиль является совместной собственностью Можарова Р.Ю. и Можаровой С.В. в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суд полагает исковые требования Можарова Р.Ю. не подлежащими удовлетворению, т.к. не представлено доказательств причинения ущерба принадлежащему ему имуществу, а также причинение ущерба в результате действий ответчицы Лебедевой Т.В. Требований о возмещении вреда здоровью Можарова Р.Ю. не заявлено.
Кроме того на основании ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (использование транспортного средства) возлагается в том числе на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. В момент ДТП мотоциклом управлял Дудкин Л.А., которому собственник мотоцикла – Лебедева Т.В. полностью доверила право управления мотоциклом в личных целях. Наличия трудовых отношений между собственником транспортного средства и управлявшим мотоциклом Дудкиным Л.А. не установлено. По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
С учетом приведенных норм закона на Лебедеву Т.В. не возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП мотоциклом Номер обезличен» под управлением Дудкина Л.А. собственнику автомобиля Номер обезличен
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации понесенных Можаровым Р.Ю. судебных расходов, т.к. в удовлетворении иска о возмещении причиненного вреда отказано.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Можарова Р.Ю. к Лебедевой Т.В. о возмещении ущерба от ДТП – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.