РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена №2-3486
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Е.М. к ИФНС по г.Дмитрову, Администрации г\поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 3\4 доли квартиры № Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ссылаясь на то, что в соответствии с договором №Номер обезличен от Дата обезличена. указанная квартира была передана в собственность истице, ее матери ФИО2, бабушке ФИО4 и дедушке ФИО3 в равных долях. Дата обезличена умерла ФИО4, Дата обезличена умер ФИО3, после смерти которых никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обратился. Однако, на момент их смерти с ними проживала мать истицы ФИО2и фактически приняла наследство, также как и истица, проживающая в этой квартире. После смерти матери истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в связи с тем, что при жизни наследодатели не оформили право собственности на 3\4 доли квартиры, нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на указанные доли квартиры истице не выдал. Поэтому истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Ответчики в суд не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
3-е лицо Чернова Г.М. против иска не возражала.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора №Номер обезличен от Дата обезличена. квартира №Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ... была передана в собственность истицы, а также ее матери ФИО2 ( до вступления в брак ФИО6), ФИО3 и ФИО8. бесплатно в равных долях. При жизни собственники право собственности на указанную квартиру не зарегистрировали. Дата обезличена умер ФИО3, Дата обезличена. умерла ФИО4, после их смерти никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обратился. Однако, на момент смерти в квартире проживали мать истицы ФИО2 и истица, что подтверждается справкой л.д.Номер обезличен). Дата обезличена. умерла мать истицы ФИО2, после ее смерти истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается материалами наследственного дела л.д.Номер обезличен), однако из-за отсутствия регистрации права собственности на спорную квартиру истица не смогла оформить наследство.
Согласно ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, поскольку наследодателям 3\4 доли квартиры принадлежали на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена., то соответственно 3\4 доли квартиры являются наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что истица на момент смерти ФИО4 и ФИО9 проживала в спорной квартире вместе с матерью ФИО2, которая являлась наследником первой очереди после смерти своих родителей, т.е. фактически приняла наследство, после смерти своей матери ФИО2 в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, несет расходы по содержанию спорного имущества, поэтому суд считает имеются основания для признания за истицей права собственности на 3\4 доли квартиры №Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., .... Суд также принимает во внимание, что Чернова Г.М. дочь ФИО4 и ФИО10 наследство на принимала, к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует, что Чернова Г.М. подтвердила в судебном заседании, других наследников не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ракитиной Е.М. право собственности на 3\4 доли кв.Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ..., оставшиеся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена., ФИО3, умершего Дата обезличена., ФИО4, умершей Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова