Дело №2-3003/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Потаповой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева В.М. к Администрации Дмитровского района об обязании выделить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.М. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского района Московской области об обязании выделить ему равноценный имевшемуся у него в собственности и фактически изъятому земельному участку на территории сельского поселения Костинское Дмитровского района Московской области л.д.4). Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением Главы администрации Гришинского сельского совета от Дата обезличена Номер обезличен ему был выделен земельный участок площадью 0,15 га в д.... с правом строительства индивидуального жилого дома. На основании постановления ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. План, схема участка истцу не выдавались. Границы участка были показаны ему на местности работником Гришинской администрации. На выделенном ему участке истец возвел фундамент под дом, завез строительные материалы. В 1995 году в Гришинской администрации ему сообщили о необходимости смещения границ участка в связи с наложением на какие-то коммуникации, а впоследствии уточнили, что из-за недостатка площади участок не может находиться в месте первоначального выделения, и предложили выделить ему участок в другом месте в этой же деревне. Истец согласился, но в другом месте участок ему выделен так и не был. Решение об изъятии его участка не выносилось. В 2008 году истец возобновил свои обращения в Администрацию по поводу выделения ему земельного участка взамен изъятого, однако ему было отказано. Земельный налог за спорный участок истец не оплачивал, так как является инвалидом 2 группы и освобожден от его уплаты. В настоящее время на изначально выделенном земельном участке фундамента под дом и строительных материалов не имеется, поскольку с разрешения истца фундамент разобрали и вывезли соседи, стройматериалы также забрали соседи с его разрешения. Частично земельный участок вошел в границы земельного участка, выделенного другому неизвестному истцу лицу, частично входит в земли сельского поселения Костинское. Поэтому истец просит обязать ответчика выделить ему равноценный имевшемуся у него в собственности земельному участку, то есть площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный на территории сельского поселения Костинское Дмитровского района Московской области.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского района иск не признал, считает, что истцом не представлено доказательств местоположения выделенного ему земельного участка, изъятия у него земельного участка и выделения его другому лицу. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель 3-го лица Администрации с.п.Костинское с иском не согласен, пояснил суду, что им не известно, где конкретно был выделен истцу земельный участок, поскольку сведений от выделении земли в Администрации не имеется, план, схема участка истцом не представлены. Каких-либо коммуникаций, на которые мог накладываться земельный участок истца, в д.Кекишево не имеется, поскольку в деревне есть только электричество и водопроводные колонки по краям поселения. Документов об изъятии земли у истца не имеется. Изымалась ли земля у истца фактически с предоставлением другим гражданам, представитель пояснить не смог, так как отсутствуют документы о местоположении выделенного истцу земельного участка. Свободных земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории с.п.Костинское не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановления Главы администрации Гришинского сельского совета от Дата обезличена Номер обезличен Сергееву В.М. был выделен земельный участок, площадью 0,15 га, в ... с правом строительства индивидуального жилого дома л.д.5, 21). На основании указанного постановления на имя Сергеева В.М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен л.д.6). План, схема, какое-либо описание границ выделенного земельного участка отсутствуют. Доказательств того, что границы участка выносились в натуру, не имеется. Земельный налог за участок не оплачивался.
На основании ч.2 ст.11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления. Порядок предоставления земельных участок для строительства регулируется ст.ст.30, 30.1 ЗК РФ.
Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Суду не представлено доказательств того, что при выделении истцу указанным выше постановлением Главы администрации Гришинского сельсовета земельного участка его границы были вынесены в натуру, а также что земельный участок был впоследствии у него изъят и частично вошел в границы другого земельного участка. Ответчик и третье лицо данные обстоятельства отрицают.
Кроме того, истец настаивает на выделении ему земельного участка площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного на территории сельского поселения Костинское Дмитровского района Московской области. В соответствии со ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельным участком, согласно ст.11.1 ЗК РФ, является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В судебном заседании установлено, что на территории с.п.Костинское не имеется свободных от прав третьих лиц земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, площадью 1500 кв.м., предназначенных для индивидуального жилищного строительства л.д.14, 16). Иных требований истцом не заявлено.
С учетом изложенного, суд полагает в иске Сергеева В.М. к Администрации Дмитровского района об обязании выделить земельный участок отказать.
Последствия пропуска истцом срока исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком, в данном случае применению не подлежат на основании абз.5 ст.208 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.11,15 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сергеева В.М. к Администрации Дмитровского района об обязании выделить земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 10-дневный срок.
Судья