Дело №2-3027/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Потаповой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушковой А.В. к Савельевой Н.В., Гагановой О.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шушкова А.В. обратилась в суд с иском к Савельевой Н.В. и Гагановой О.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования за ФИО, умершим Дата обезличена Свои требования истица мотивирует тем, что является наследником ФИО, который доводится ей родным отцом, и претендует на обязательную долю в наследстве, поскольку имеет инвалидность 2 группы, нетрудоспособна. Наследство после смерти ФИО она приняла, подав соответствующее заявление нотариусу л.д.3, 33).
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Пугачева Н.П. иск в судебном заседании поддержала.
Ответчики Савельева Н.В. и Гаганова О.В. иск не признали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена скончался ФИО л.д.4). На момент открытия наследства ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.25).
При жизни Дата обезличена ФИО было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО1 ( наследственное дело Номер обезличен), которая доводилась ему супругой (наследственное дело Номер обезличен).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО наследство приняла истица Шушкова А.В., являющаяся дочерью наследодателя л.д.6,7), подав соответствующее заявление нотариусу, срок для принятия наследства ею не пропущен. Супруга наследодателя ФИО1 также приняла наследство в установленном законом порядке, а именно фактически, поскольку на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в спорной квартире л.д.13). Наследство после смерти ФИО в установленном порядке оформлено не было, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Дата обезличена ФИО1 скончалась л.д.23). Ее наследниками по закону являются ее дочери – ответчики по делу Савельева Н.В. и Гаганова О.В., наследство ими принято в установленном законом порядке.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Истица Шушкова А.В. доводится наследодателю ФИО дочерью, нетрудоспособна, поскольку является инвалидом 2 группы л.д.16).
С учетом изложенного, суд полагает, что истица имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО
Доводы ответчиков о том, что истица фактически на иждивении ФИО не находилась, не заботилась об отце при его жизни и не участвовала в расходах на его погребение, не имеют процессуального значения для рассмотрения заявленных требований.
Поскольку Шушкова А.В. и ФИО1 являются наследниками первой очереди (ст.1141 ГК РФ), других наследников по закону равной с ними очереди судом не установлено, суд полагает, что обязательства доля истицы в наследстве составляет ? долю.
Таким образом, иск Шушковой А.В. надлежит удовлетворить и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования за ФИО
Руководствуясь ст.1149 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шушковой А.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования за ФИО, умершим Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: