РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена №2-3495
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.Н. к ИФНС по г.Дмитрову о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... оставшийся после смерти ФИО3, умершего в сентябре Дата обезличена., ссылаясь на то, что ФИО3 являлся мужем троюрдной сестры истца ФИО4, умершей Дата обезличена. Других наследников нет, ФИО3 завещания не оставил, истец пользуется земельным участком, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, поэтому вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ответчика в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умерла ФИО4, которой принадлежал земельный участок Номер обезличен площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... ... на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Дата обезличена за №Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена (материалы наследственного дела №Номер обезличен). После смерти ФИО4 наследство принял ее муж ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства и ФИО3 Дата обезличена было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок, право собственности ФИО3 на спорный земельный участок было зарегистрировано в УФРС по МО, что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д.Номер обезличен). В сентябре Дата обезличена умер ФИО3, после его смерти в установленном законом порядке никто из наследников к нотариусу не обратился, что подтверждается справкой нотариуса л.д.Номер обезличен). Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 как родственнику ФИО4, являющейся по утверждению истца его троюрдной сестрой, признать истца принявшим указанное наследство и признать за истцом право собственности на указанный выше земельный участок, т.к. истец утверждает, что фактически земельным участком истец пользуется, оплачивает все взносы, других наследников нет. Суд не может признать данные доводы истца обоснованными по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 при жизни было составлено завещание в отношении принадлежавшего ему имущества, что не отрицалось истцом. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146). Очередность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.
Истец основывает свои требования на том обстоятельстве, что является троюрдным братом умершей Дата обезличена ФИО4, однако данные утверждения истцом доказательствами не подтверждены. Кроме того, правового значения данные доводы не имеют, учитывая, что после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена наследство на спорный земельный участок принял в установленном законом порядке муж ФИО4 ФИО3, который зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок также в установленном законом порядке, поэтому на день смерти ФИО3 являлся собственником земельного участка Номер обезличен и наследство на указанный земельный участок открылось после смерти ФИО3, умершего в сентябре Дата обезличена Доказательств нахождения истца в родственных отношениях с ФИО3 истцом в судебное заседание не представлено, истец не относится к числу наследников, перечисленных в ст.ст.1142-1148 ГК РФ, поэтому оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, а также для восстановления срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство на спорный земельный участок в судебном заседании не установлено. Доводы истца о том, что он пользуется земельным участком, оплачивает взносы, ФИО3 Дата обезличена выдавал истцу доверенность на право пользования и распоряжения земельным участком, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований истца, учитывая, что порядок принятия наследства и круг лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество определен указанными выше нормами гражданского законодательства, истец к их числу не относится. В силу ст.188 п.1 п.п.6 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность. Поэтому в сентябре Дата обезличена. действие указанной истцом доверенности было прекращено в связи со смертью ФИО3
Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в иске надлежит отказать. Учитывая, что истец является инвалидом 2 группы суд полагает освободить истца от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1142-1148 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Анохина В,Н. к ИФНС по г.Дмитрову о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок отказать.
Освободить Анохина В.Н. от уплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова