Дело №2-3023/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезиной Е.А. к Моисеевой Н.П. о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мезина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Моисеевой Н.П. о взыскании упущенной выгоды в сумме 65000 рублей. При этом истица ссылается на то, что ее предприятие ООО «КоРо» недополучило указанную выше денежную сумму в связи с тем, что она является единственным специалистом на предприятии, а из-за ее отсутствия в работе ввиду участия в качестве потерпевшей в судебных заседаниях в Дмитровском горсуде по уголовному делу Номер обезличен по обвинению Моисеевой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, деятельность ООО «КоРо» фактически не осуществлялась. В ООО «КоРо» истица занимает должность генерального директора, является одним из учредителей.
Ответчик Моисеева Н.П. иск не признала.
Представитель третьего лица ООО «КоРо» генеральный директор Мезина Е.А. с иском согласилась.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в судебном заседании Дмитровским горсудом было рассмотрено уголовное дело Номер обезличен по обвинению Моисеевой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ л.д.6-12). Приговор вступил в законную силу л.д.64-68). Мезина Е.А. была привлечена в дело в качестве потерпевшей, в связи с чем принимала участие в судебных заседаниях по делу.
Мезина Е.А. является одним из учредителей и генеральным директором ООО «КоРо» л.д.70-72).
Истица просит взыскать в свою пользу упущенную выгоду, ссылаясь на то, что ООО «КоРо» понесло данные убытки.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истицей не представлено доказательств того, что из-за причинения действиями ответчицы убытков ООО «КоРо» были нарушены какие-либо законные права Мезиной Е.А. То обстоятельство, что истица является одним из учредителей и генеральным директором ООО «КоРо», не свидетельствует о нарушении ее законных прав как физического лица.
Само ООО «КоРо», привлеченное в процесс в качестве третьего лица, каких-либо требований не заявило.
С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении требований Мезиной Е.А. к Моисеевой Н.П. о взыскании упущенной выгоды отказать.
Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Мезиной Е.А. к Моисеевой Н.П. о взыскании упущенной выгоды – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: