РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена №2-3488
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутковой А.В. к ИФНС по г.Дмитрову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на кв.Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ... и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ..., ссылаясь на то, что данное имущество принадлежало отцу истицы ФИО3, умершему Дата обезличена После его смерти мать истицы приняла указанное наследство, но право собственности на имущество не зарегистрировала, Дата обезличена ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 истица к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла, просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на указанное выше имущество.
Представитель ИФНС по г.Дмитрову в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно Дата обезличена умер отец истицы ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг. и 1\2 доля кв.Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №Номер обезличен от Дата обезличена После смерти отца истицы к нотариусу за принятием наследства обратилась мать истицы, супруга ФИО3 ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №Номер обезличен и Дата обезличена ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли указанной выше квартиры и на земельный участок. Однако, при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество, а Дата обезличена ФИО2 умерла. После ее смерти истица, единственный наследник, к нотариусу за принятием наследства не обратилась, т.к. не знала, что существует определенный срок для принятия наследства. Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию. Суд полагает согласиться с доводами представителя истицы.
Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истица действительно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.Номер обезличен), свидетель ФИО4 пояснил, что истица проживала несколько лет после смерти матери в квартире, пользуется земельным участком. Таким образом, суд полагает установить факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ФИО2. В силу ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд считает, что ФИО2 после смерти своего мужа ФИО3 приобрела право собственности на 1\2 доли спорной квартиры и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена 1\2 доля квартиры принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №Номер обезличен от Дата обезличена л.д.Номер обезличен), таким образом квартира №Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ... и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ... являются наследственным имуществом, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, поэтому за истицей надлежит признать право собственности на указанное имущество, других наследников нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Лутковой А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена
Признать за Лутковой А.В. право собственности на кв.Номер обезличен в д.Номер обезличен по ..., ..., ..., ... и земельный участок площадью 2500 кв.м. с К№ Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... оставшиеся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена
Взыскать с Лутковой А.Е. госпошлину в доход государства в размере 3852 руб.46 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова