Дело № 2-2715/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Дмитровский городской суд Московской области, в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Клин к Хачатрян А.Л. о взыскании недоимки по налогу.
УСТАНОВИЛ
ИФНС России по г. Клин обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена год, ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление по уплате налога в размере ... рубля ... коп, ответчик свои обязанности налогоплательщика в полном объеме не выполнил, сумма недоимки составила ... руб. ... коп и пени ... руб ... коп.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по заявлению не выразил.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного: Моск обл, ...
Ответчик, являясь собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога в размере ... рубля ... коп равными долями в два платежа: к Дата обезличена года и к Дата обезличена года по ... рублей ....
В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанности по уплате налога в установленный срок, ему было направлено требование Номер обезличен об уплате налога от Дата обезличена года в срок до Дата обезличена года л.д. 5).
Поскольку ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, он обязан уплачивать пени, то с учетом этого в требовании было указано как о наличии недоимки в размере ... рублей ... коп, так и пени в сумме ... рублей ... коп.
Требование налоговой инспекции к указанному сроку ответчиком исполнено не было
При наличии таких обстоятельств с ответчика надлежит взыскать недоимку в размере ... рублей ... коп и пени в сумме ... рублей ... коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 45, 48,75 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Хачатрян А.Л. в доход государства (местный бюджет) недоимку по налогу на имущество в сумме ... рублей ... коп, пени в сумме ... рублей ... коп, а всего взыскать ... рублей ... коп (... рублей ... коп).
Взыскать с Хачатрян А.Л. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья р