Дело 2-3599/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Коноплиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Банк «Возрождение» к Веденееву П.Ю., Веденеевой А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «Возрождение» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Веденееву П.Ю., Веденеевой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена между Банком и ответчиком Веденеевым П.Ю. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 36 месяцев (по Дата обезличена) под 17% годовых. С ответчиком Веденеевой А.В. Дата обезличена был заключен договор поручительства, согласно которого она несет солидарную ответственность за неисполнение Веденеевым П.Ю. обязательств по кредитному договору. Ответчик Веденеев П.Ю. ненадлежащее выполнял условия договора, неоднократно допускал нарушение сроков и сумм ежемесячных выплат. Банк направил ответчикам счета-требования погасить задолженность, однако, задолженность погашена не была. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в счет суммы основного долга ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойки ... рубля ... копеек, а также расходы по госпошлине.
Ответчики Веденеев П.Ю. и Веденеева А.В. иск признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены. Ответчики пояснили в судебном заседании, что в период действия договора у них возникли денежные затруднения, в связи с чем были допущены просрочки в оплате кредита.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Банком «Возрождение» (ОАО) и Веденеевым П.Ю. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 36 месяцев (по Дата обезличена) под 17% годовых л.д.7-9). При оформлении кредитного договора Баком был заключен договор поручительства с супругой Веденеева П.Ю. – ответчиком Веденеевой А.В. л.д.10). Деньги по кредитному договору были получены Веденеевым П.Ю. Дата обезличена л.д.11, 12).
Согласно договора поручительства Веденеева А.В. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно.
В соответствии п.п.5.1, 5.2 кредитного договора ответчик Веденеев П.Ю. обязался возвращать кредит ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца по ... рублей.
Ответчик ненадлежащее выполнял условия договора – неоднократно допускал просрочку уплаты очередного ежемесячного платежа л.д.17-27), последний платеж был произведен им Дата обезличена в сумме ... рублей, более платежи не производились.
Дата обезличена в адрес Веденеева П.Ю. Банком было направлено счет-требование с предложением погасить задолженность по договору в сумме ... рубля до Дата обезличена л.д.15), в адрес Веденеевой А.В. также Дата обезличена было направлено письмо с теми же требованиями л.д.16). Задолженность погашена не была. Дата обезличена Банком в адрес Веденеева В.Ю. направлено заключительное счет-требование, а в адрес Веденеевой А.В. письмо, в которых истец предложил им погасить задолженность по кредитному договору, процентам, а также уплатить штраф не позднее Дата обезличена л.д.13,14), которые также исполнены не были. Ответчики не отрицают, что получали указанные счета-требования от Банка, но погасить задолженность в установленный срок не могли по причине материальных затруднений.
Согласно п.7.4.4 кредитного договора Банк вправе при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.
Пунктом 6.6 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции – пеня в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования заемщиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что кредит Веденееву П.Ю. выдавался под 17% годовых, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Веденеева П.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме ... рубля ... копеек суд также считает правомерным, поскольку Веденеев П.Ю. допустил нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования. Оснований сомневаться в правильности расчета неустойки у суда также не имеется, ответчики иск признали в полном объеме, суммы расчетов не оспаривают.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку с ответчиком Веденеевой А.В. был заключен договор поручительства, которым предусмотрена ее солидарная ответственность по обязательствам, которые возникнут у Веденеева А.В. по кредитному договору, суд полагает произвести взыскание денежных сумм в пользу истца с ответчиков солидарно.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рубля, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает это требование подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков солидарно, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Веденеева П.Ю., Веденеевой А.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» в счет основного долга ... рублей ... копейки, процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойки ... рубля ... копеек, расходов по госпошлине ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) солидарно.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: