РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. №2-3542
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосина А.К. к ООО «Стройком» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и неустойки, ссылаясь на то, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор подряда на оказание истцом ответчику услуг экскаваторщика с арендой экскаватора «...» Номер обезличен на срок до Дата обезличена. За выполненную работу, по утверждению истца, ответчик должен был выплатить ... руб., однако выплачено было только ... руб. Истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. и неустойку за задержку выплаты в размере ... руб... коп. Истец также просит суд взыскать судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере ... руб.и оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель ответчика с иском согласилась, подтвердила, что размер задолженности по выплате истцу оплаты по договору подряда с учетом пени составляет ... руб. ... коп., задержка в выплате суммы произошла из-за тяжелого финансового положения на предприятии.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно Дата обезличена. стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым истец обязан был выполнять работу по заданию ответчика с использованием материалов ответчика, а ответчик обязан принять и оплатить следующую работу истца : экскаваторщика с арендой экскаватора «...» Номер обезличен. За выполненную работу ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере ... руб. за смену, из данной суммы ответчик производит удержание, предусмотренное действующим законодательством, выплата зарплаты производится по декадно. Срок действия договора с Дата обезличена. по Дата обезличена. В судебном заседании ответчиком не отрицался факт выполнения истцом работы, предусмотренной договором подряда, размер вознаграждения по заключенному сторонами договору составил ... руб., что также не отрицалось сторонами. Ответчиком произведено удержание из этой суммы подоходного налога в размере ... руб., за период с сентября Дата обезличена. по февраль Дата обезличена. истцу было выплачено вознаграждение в размере ... руб., остаток денежной суммы в размере ... руб. до настоящего времени не выплачен. Суд полагает взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В судебном заседании установлено, что истец выполнил работу, предусмотренную договором подряда, заключенным сторонами Дата обезличена. в установленный договором срок, что подтвердила представитель ответчика в судебном заседании. Таким образом, учитывая, что часть денежной суммы, предусмотренной договором подряда истцу выплачена в размере ... руб., оставшуюся сумму с учетом произведенного ответчиком удержания подоходного налога, в размере ... руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежной суммы в установленной договором срок, суд полагает также удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб. ... коп. ( ....).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд также находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ... руб.... коп. при подаче иска в суд, расходов по оплате юридической помощи в размере ... руб.по составлению искового заявления в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца подтверждены представленными в деле квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.702,309,395 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу Савосина А.К. денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: