РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена №2-3544
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Т.И. к Администрации сельского поселения Якотское Дмитровского муниципального района Московской области о признании частично недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании частично недействительным постановления Главы Якотской сельской Администрации Дмитровского р-на №Номер обезличен от Дата обезличена. о предоставлении земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого дома №Номер обезличен в .... Указанным постановлением истице был выделен земельный участок в собственность площадью ... га в при доме, но цель использования указана : «для ведения крестьянского хозяйства», хотя земельный участок выделялся при доме для ведения личного подсобного хозяйства. Из-за допущенной ошибки истица не может произвести регистрацию права собственности на земельный участок.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, с иском полностью согласны, в постановлении допущена техническая ошибка в части указания вида разрешенного использования земельного участка.
Представитель 3-го лица Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома №Номер обезличен в .... Постановлением Главы Якотской сельской администрации Дмитровского р-на №Номер обезличен от Дата обезличена истице, как собственнику на тот период времени 1\2 доли жилого дома №Номер обезличен в ..., был выделен земельный участок площадью ... га к дому для ведения крестьянского хозяйства. Истица просит суд признать данное постановление в части указания вида использования земельного участка недействительным, т.к. земельный участок расположен и выделялся при доме, находящемуся на территории ..., земельные участки для ведения крестьянского хозяйства выделялись на землях сельскохозяйственного назначения, истица не вела и не ведет крестьянского хозяйства. Суд полагает согласиться с доводами истицы по следующим основаниям.
Согласно ст.58 абз.1,6 ЗК РСФСР ( который действовал на момент вынесения постановления) гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду. За гражданами, получившими земельные участки для ведения крестьянского хозяйства и имеющими жилой дом в сельском населенном пункте, сохраняется приусадебный надел при доме. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Как усматривается из текста постановления №Номер обезличен от Дата обезличена. земельный участок истице был предоставлен Главой Якотской сельской администрации Дмитровского р-на, т.е. неполномочным органом, правом предоставления земельного участка на период вынесения постановления обладал Дмитровский районный Совет народных депутатов. В силу ст.64 ЗК РСФСР ( который действовал на момент вынесения постановления) земельный участок истице был выделен для ведения личного подсобного хозяйства, как собственнику 1\2 доли жилого дома, что подтверждается указанием в постановлении на основание вынесения оспариваемого постановления – свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена в соответствии с которым истица являлась собственником 1\2 доли жилого дома, а также справкой ответчика л.д.Номер обезличен) о том, что фактически земельный участок выделялся к жилому дому и использовался для ведения личного подсобного хозяйства.
Таким образом, суд считает, что запись в постановлении Главы Якотской сельской администрации Дмитровского р-на №Номер обезличен от Дата обезличена. «О предоставлении истице земельного участка в собственность « о виде разрешенного использования земельного участка : «для ведения крестьянского хозяйства» не соответствует требованиям действовавшего на период вынесения постановления земельного законодательства, поэтому суд полагает возможным признать в этой части постановление №Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, установив вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. В силу ст.12 абз.5 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление Главы Якотской сельской администрации Дмитровского района Московской области №Номер обезличен от Дата обезличена о предоставлении Филиной Т.И. земельного участка в собственность недействительным в части указания вида разрешенного использования земельного участка :» для ведения крестьянского хозяйства», установить вид разрешенного использования земельного участка :» для ведения личного подсобного хозяйства».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
СУДЬЯ: