РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена №2-3551
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова И.С., Усмановой Р.Г., Усманова И.И., Усмановой А.И. к Матюшину А.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры №Номер обезличен в д. Номер обезличен по ..., происшедшего Дата обезличена. Истцы просят суд взыскать с ответчика стоимость ремонта квартиры в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по отправке ответчику телеграмм в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что кв.Номер обезличен, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцам в равных долях. Дата обезличена. данная квартира была залита водой из вышерасположенной кв.Номер обезличен, в результате тушения пожара, происшедшего в этой квартире. В кв.Номер обезличен по адресу: ..., ... проживает и имеет регистрацию ответчик, а также ФИО7 В результате залива водой квартиры истцов, квартире причинен ущерб, который истцы оценили в размере ... руб. ... коп. и данную сумму истцы просят суд взыскать с ответчика Матюшина А.И., по вине которого произошел пожар в квартире Номер обезличен, а также понесенные судебные расходы. Суд полагает согласиться с доводами истцов и взыскать указанную денежную сумму с ответчика.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Судом установлено, что Дата обезличена. в кв.Номер обезличен по ... произошел пожар, при тушении пожара были залиты нижерасположенные квартиры, в т.ч. и квартира, принадлежащая истцам на праве собственности, очаг пожара находился внутри комнаты ответчика, при входе справа, у стены, где стояла кровать, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении в нетрезвом виде ответчика, что подтверждается заключением ст.дознавателя по делам о пожарах УВД Дмитровского р-на л.д.Номер обезличен) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Дата обезличена. ООО «...» был составлен акт по поводу пожара в квартире ответчика, в результате тушения которого были залиты квартиры №Номер обезличен, №Номер обезличен, №Номер обезличен. В квартире №Номер обезличен, принадлежащей истцам были причинены следующие повреждения: в комнате площадью ... кв.м. обнаружена микротрещина на потолке и повреждена водоэмульсионная краска, повреждены стеновые обои, вздут линолиум ; в комнате площадью ... кв.м. повреждены стеновые обои, краска на потолке, вздут линолиум ; на кухне повреждены обои ; в коридоре повреждены стеновые обои, краска на потолке. Таким образом, суд считает, что ущерб истцам причинен по вине ответчика, допустившего неосторожное обращение в огнем, которое привело к возникновению пожара в квартире №Номер обезличен и его тушению. При тушении пожара квартира истца была залита водой, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам, на ответчика.
Согласно представленного истцами отчета ООО «...» №Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость ремонта квартиры истцов с учетом износа составляет ... руб.... коп. л.д.Номер обезличен). Суд полагает взыскать данную сумму с ответчика, в отчете приведены наименования работ и строительных материалов, необходимых для восстановления квартиры, их стоимость. Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что стоимость ремонта квартиры истцов составляет иную сумму, чем представлено в отчете №Номер обезличен. Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы ответчиком заявлено не было, от проведения экспертизы ответчик отказался.
Суд также полагает взыскать с ответчика и расходы, связанные с отправкой истцами телеграмм ответчику для осмотра квартиры при составлении отчета в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг эксперта при составлении отчета в размере ... руб., а также расходы истцов по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп., поскольку требования истцов признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцами, подлежат также удовлетворению, все расходы подтверждены квитанциями и чеками. Учитывая, что истцы являются собственниками квартиры в равных долях, по 1\4 доли каждый, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы в пользу истцов в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матюшина А.И. в пользу Усманова И.С., Усмановой Р.Г., Усмановой А.И., Усманова И.И. в счет возмещения ущерба в размере по ... руб.... коп., расходы по проведению оценки в размере по ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере по ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. ... коп., а всего по ... руб.... коп. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: