Дело №2-3351/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Марченковой В. И. о возмещении ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Марченковой В. И. о возмещении ущерба в размере ... рубля ... копейки и судебных расходов в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчица работала в ООО «...» на ... Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена; ... с ответчицей заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; Дата обезличена на ... Номер обезличен ООО «...» на основании распоряжения генерального директора ... Номер обезличен от Дата обезличена проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в результате которой выявлена недостача товара на сумму ... рубль; по результатам проверки причин возникновения недостачи товарно-материальных ценностей на ... Номер обезличен была установлена вина Марченковой В. И. в причинении ущерба в размере ... рубля ... копейки; Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольного возмещения ущерба, однако данное письмо оставлено ответчицей без ответа.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица работала в ООО «...» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности оператора заправочных станций на ... Номер обезличен (л.д.41-49)
Трудовым договором, заключенными с ответчицей, предусмотрена ее обязанность обеспечивать надлежащие условия хранения товарно-материальных ценностей (п.6.1.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года члены коллектива ... Номер обезличен в лице руководителя коллектива ФИО заключили договор о коллективной материальной ответственности, при этом ответчицей данный договор также подписан (л.д.29-32). Распоряжением и.о. генерального директора ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена назначена рабочая инвентаризация (л.д.12). По результатам проведения инвентаризации составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (л.д.33-36), а также составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д.37-38), согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ... рубль.
Судом установлено, что согласно акту причин возникновения недостач выявленных в результате товаров народного потребления, проведённых в магазинах при ... ООО «...» и принятые решения постоянно действующей инвентаризационной комиссией коллектив ... Номер обезличен не может объяснить появление излишков и недостач, а также выразил несогласие в добровольном возмещении ущерба (л.д.28)
Согласно положений статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с требованиями статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствие со статьей 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
В данном случае с ответчиком заключен договор о коллективной материальной ответственности, что не противоречит положениям статей 244 и 245 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».
В настоящем судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие возникновение недостачи товарно-материальных ценностей по вине ответчицы на сумму ... рубля ... копейки, при этом ответчица с данной суммой ущерба согласна.
Судом установлено, что возникновение недостачи произошло вследствие ненадлежащего выполнения ответчицей своих обязанностей, установленных как трудовым договором, так и договором о материальной коллективной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере ... рубля ... копеек.
Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодеса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом изложенного, в части заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Марченковой В. И. подлежит взысканию в качестве расходов на оплату государственной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232,233,238-250 ТК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Марченковой В. И. в возмещение материального ущерба ... (...) рубля ... (...) копейки, судебные расходы в сумме ... (...) рубля ... (...) копеек, а всего взыскать ... (...) рублей ... (...) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи Дмитровского городского суда: Листаровой М. А. _______________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: _______________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ___________ М. Г. Нагдасёв