Дело №2-3242/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой И. С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязании зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему ..., период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет – с Дата обезличена по Дата обезличена, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; решением комиссии ответчика Дата обезличена Номер обезличен в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, в связи с тем, что специальный стаж истицы на дату её обращения составляет ... лет ... месяцев ... дней; с данным решением истица не согласна.
Истица в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с Дата обезличена.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, ссылаясь на то, что данные периоды а именно: периоды нахождения истицей в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и нахождение на курсах повышения квалификации, не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствие с действующим пенсионным законодательством.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице как лицу, ..., отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, так как период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет – с Дата обезличена по Дата обезличена, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена не были включены в специальный трудовой стаж истицы (л.д.6).
Согласно пп.4 статьи 167 КЗоТ РСФСР отпуск по уходу за ребенком засчитывался в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях), действовавшего до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
Судом установлено, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет в период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
С учётом того, что акты гражданского законодательства в соответствии со ст.4 ГК РФ не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличена по Дата обезличена подлежит включению в стаж работы по специальности.
В настоящем судебном заседании установлено, что истица в спорных периодах, а именно с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена находилась на курсах повышения квалификации.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионной Фонд РФ (п. 4 Правил).
В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата и как следствие подлежат отчислению страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Таким образом, спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истице, как лицу, ..., то есть специальный стаж истицы превышает ... лет, отказ в назначении ей, как лицу, ..., является незаконным.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что на момент обращения к ответчику у истца возникло право назначение пенсии, суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с Дата обезличена, так как нарушения требований действующего законодательства допущены ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ГК РФ, ст.187 ТК РФ, ст.ст.19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении Троицкой И. С. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Троицкой И. С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, ..., период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет – с Дата обезличена по Дата обезличена, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента первичного обращения – с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв