Дело №2-3243/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова В. А. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок для садоводства площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., участок Номер обезличен. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил также о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ФИО на имя Рыбникова В. А. в отношении указанного земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании постановления от Дата обезличена Номер обезличен ему предоставлен в собственность земельный участок Номер обезличен площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ...; согласно постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, однако в нём допущена описка, в связи с чем, истец не может распорядиться своим имуществом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации Дмитровского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена истцу выдано Свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д.6,7). В указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка – вместо ... кв.м. написано ... Га., что СНТ «Весна» не оспаривается (л.д.16). Согласно учетной карточке площадь земельного участка составляет ... кв.м. (л.д.15).
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае судом установлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю, выданном истцу допущена описка, в связи с чем, истец не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218,304 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рыбникова В. А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, выданное ФИО на имя Рыбникова В. А. в отношении права на земельный участок Номер обезличен в садоводческом товариществе «...», ..., площадью ....
Признать за Рыбниковым В. А. право собственности на земельный участок для садоводства площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., участок Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв